Piriny

La cuestión es que no los he probado. Así que no puedo decir si para mi es suficiente con llegar a 12 o si necesito el 10mm. Pensaba que con el 12 será bastante y estaba mirando esos. No soy un profesional pero ya empezando a soltar pasta me gusta que sean de calidad. Por eso estaba entre Nikon y Tokina. Entre estos hay tanta diferencia?

Hola a todos. Tengo una D90 y unos cuantos objetivos. Lo que más saco son paisajes ya que hago bastantes salidas, sobre todo al monte. Para esos casos suelo utilizar el objetivo 18-105 del kit pero a veces me quedo un poco corto. En su día empecé a mirar un gran angular como el Tokina 12-24 pero lo dejé a un lado, sobre todo por su coste. He acabado comprando el 30 y el 55 fijos pero estoy pensando de nuevo en comprar un gran angular. Sobre todo estoy mirando los de segunda mano ya que los nuevos me parecen un poco caros. Estaba decidido con el Tokina 12-24 pero descubrí el Nikkor 12-24. Los nuevos valen el doble pero no se si ese precio está justificado. En cuanto a los de segunda mano, la diferencia es de unos 100€. Estoy indeciso. No se que me recomiendan los que tienen esos objetivos. Gracias.

Hola de nuevo. Al final he comprado el f4 a ese precio. De momento tiene muy buena pinta. Nunca he tenido un Af tan viejo pero el enfoque automático no me parece tan lento aunque a veces saca bastante ruido (como si rozase un poco). No se si será normal. En cuanto al duplicador, un x2 no se pero no merece la pena ponerle un x1,4? Pierde tanta calidad?

Menudo lío. Veo que algunos dicen que los que llegan a 300 son mejores. Pero también mas caros. Me venden este a 100€. Creo que lo voy a comprar. A ver si hay suerte y está bien. Me ofrecen también el duplicador TC-201 2x. Creo que es manual. Así que la combinación será manual.

Pero tengo la opción de comprar el f4. No se si será mejor o peor que esas versiones que dices.

Quiero un objetivo que sea bastante nítido y por eso había mirado este. No se si el 55-300 será lo suficientemente nítido. Lo venden a 100€ y no se que hacer.

Hola a todos. Soy un aficionado de la fotografía y me está picando el gusanillo de adquirir algún tele para mi D90. Tengo el objetivo 18-105 todoterreno que suelo utilizar para las salidas al monte y muchas mas cosas, un 35 1.8, y un 55 2,8 micro. Estoy encantado con estos y sobre todo sorprendido con la calidad de los dos últimos. En su día estuve mirando un tele 70-300 y un gran angular como 12-24 pero son un poco caros para mi. Suelo leer de vez en cuando el foro y he descubierto este antiguo objetivo. Parece que para empezar podría valer ya que además se puede adquirir a un precio bueno. No se cual de los tres modelos elegir. He leído que la f4 es la mejor pero igual las otras también serían suficiente. Me gustaría sacar fotos de la fauna pero creo que con este me quedaría corto. No se como funcionaría poniéndole un duplicador (si no es x2, por lo menos un x1,4 o x1,7). Gracias

Bueno, que me decís. He visto un 60mm 2.8 AF a buen precio. Es tan nítido como el 55mm 2.8? Tiene AF y me vendría bien aparte de ser compatible con el fotómetro de mi cámara. Necesito algún consejo.

Alguien sabe donde comprar estos objetivos a buen precio? En ebay, el otro día estaban más baratos que hoy!

Ya le he pedido la devolución. Está en marcha. Una pena, vaya. No se si alguien tiene uno en venta. Si es AF mejor que mejor.

Todas son iguales. Con la apertura al máximo.

Bueno, creo que tiene aceite en el diafragma. Como se limpia esto? He leído que hay que hacerle un tratamiento de ultrasonidos. Es caro? Donde se puede hacer, en tiendas especializadas?

Quito el objetivo pero no se mueve el diafragma. Suelen tener un bloqueo?

Ya lo se. Aunque muevo el aro, las fotos salen iguales. No se cierra el diafragma para nada.

He comprado en el mercadillo del foro un objetivo 55mm 2.8. Le he puesto al d90 y la impresión ha sido buena. He sacado varias fotos y me he dado cuenta de que el diafragma no se mueve. No se si tengo que poner algo en la cámara o si el objetivo está mal. Necesito ayuda por favor!!!

Todavía estoy dudando. El 50mm 1.8 es más barato y se puede comprar nuevo. El 55mm no se si supondrá un gran problema para robados, retratos, naturaleza... ya que tiene enfoque manual. He estado buscando la versión AF del 55mm 2.8 pero no encuentro nada a buen precio. Que me recomendáis?

Bueno, no es que tenga muchos objetivos. Tengo la 18-105mm del kit y la 35mm f/1.8. No se o probar los tubos con estos o comprar uno de 50mm y probar con los tubos. Y si no, me tientan bastante los de 55mm (la 2,8 y la 3,5), visto los resultados que salen, pero al no ser af ni poder medir la luz... no se no se. Se que quiero hacer mucho con poco dinero pero es lo que hay.

Creo que voy a dejar a un lado la 55 ya que no me valdría para fotos rápidas al no tener AF. Comprando un 50mm o aprovechando los que tengo actualmente, que me recomendáis para salsear un poco el macro? Un lente Raynox o unos tubos de extensión? Quetal unos tubos chinos para probar sacar fotos macro?

Hola. Yo también tengo una D90 y estaba mirando un objetivo barato polivalente. He visto la 50mm 1.8 de Nikkor y también la 50mm de Sigma. La idea sería probar también algo de macro (flores...). Como va la Nikkor 50mm con unos tubos de extensión? Si le pongo unos baratos, es fácil manejar todo en manual? También he visto la 55mm 2.8 AIS de Nikkor. He leído que son muy buenas aunque algo más caras. No se si iría bien con mi cámara. O si no, la Nikkor 60mm 2.8. Me estoy volviendo loco con tantas siglas (que si AI, AIS, AF...). Quiero algo barato y polivalente. Igual la 50mm (así también podría usarlo para macro). ¿Que me recomendáis?

Se me a olvidado antes: La otra opción sería cambiar el objetivo actual por la 16-85. Pero me parece que para el uso que le voy a dar igual será un gasto insuficiente. Por lo que entiendo, con un flash decente y la 35mm me vale para la boda. Y la Tokina 12-24 también me vendría bien para paisajes.

Hola. Creo que este tipo de preguntas son muy habituales y siento mucho incordiaros tanto pero me gustaría que me echarais un cable a la hora de escoger unos objetivos. Mi equipo consiste en: Nikon D90 + 18-105 Las fotos habituales suelen ser: paisajes, retratos y retrato+paisajes Quiero empezar a ampliar mi óptica. Primero estuve mirando la 70-300 pero al ver que mi punto fuerte son los paisajes la he descartado de momento. Luego seguí mirando la Tokina 12-24. Este me tienta bastante ya que me viene muy bien para paisajes. Dentro de poco tengo una boda y pienso hacern un reportaje completo. Así que he pensado en unos cristales: la Tamron 17-50 y la Nikon 35. No se si con la Nikon 35 puedo hacer interiores y con la 18-105 apañarme en las exteriores. Mi gran duda es: comprarme una 12-24 para llevarla siempre al hombro o seguir con la que tengo ya que es todoterreno (casi siempre salgo al monte y para llevar mas de un objetivo, se notará). Estoy hecho un lío.