jmanel

Isleño, Namaste, gracias por vuestros comentarios saludos

Mruiz, -Manuel-, Montxo, garcias por vuestros comentarios,ç Montxo la marca de agua esta echa con PS, simplemente le he puesto un texto en blanco con mi firma y le he dado una opacidad del 2% para que fuera casi imperceptible y no moleste mucho. saludos

Subo esta foto de otro atardecer de este verano. saludos

Gracias marine, montxo, lo de las cañas no había otra forma de que se pudiera ver su silueta, si saco mas parte de las cañas se hubieran fundido con la oscuridad de los matorrales que había detrás. Aqui dejo una muestra saludos

Me gustan, en especial a composición de la segunda, pero el formato tan cuadrado no me acaba de convencer. saludos

La gente los suele comprar de su web inglesa, te dejo el enlace http://www.leefilters.com/ ahora prepara pasta, no son nada baratos. creo que en eurosimer tambien se pueden conseguir saludos

Me gusta la foto, pero me sobra la parte derecha donde se ve el edificio, creo que ganaría bastante la foto sin el edificio saludos

Franpi, Damian, estais mas que disculpados, veo que os a encantado mi foto, gracias a los dos saludos

El filtro que llevo es el UV que no se lo quito nunca al objetivo, en esta foto en particular no lo utilice pero en alguna otra he puesto un filtro degradado neutro para compensar las partes que quedan mas oscuras, lo que si utilizo es la medición puntual al sol. Mi intención fue sacar a contraluz las gaviotas que se dirigían hacia el mar, no caí en el tema de las cañas, aunque creo que alguna de las que saque si que tenian mas protagonismo las cañas, las cañas estaban pegadas al otro lado de la carretera y tenia que subir el encuadre para que no aparecieran los coches en la foto. saludos

jojiba44, -Manuel-, mruiz. Gracias a los tres por vuestras opiniones. saludos

Os pongo una de las decenas de atardeceres que hice estas vacaciones saludos

ACH, tienes un privado Un saludo

Estamos para eso Kike. Jo... había que especificar tanto, me has echo polvo, :) :) la envidia me corroe, desde que lo vi estoy deseando tenerlo y eso que el sigma es una maravilla. Que lo disfrutéis a tope. Un saludo

Prefiero preciosdeandorra a fotocine color, jonathan al que conozco personalmente lo veo una persona de fiar, yo le he comprado varias cosas, en fotocinecolor las 2 veces que he estadoi en la tienda han intentado clavarmela. Un saludo

No te arrepentiras IUn saludo

Yo los compre en HK por unos 100? o menos, no se pierde el autoenfoque ni la informacion del telemetro, tampoco pierdes diafragmas ten en cuenta que los tubos son huecos no llevan cristal. yo tengo fotos tiradas a2.8 que es la abertura maxima de mi objetivo. Un saludo

En tu caso el sigma 105 solo lo puedes usar en manual, normalmente el enfoque cuando haces macro se suele hacer en manual, pero si yo tuviera pelas me iria como te he comentado varias veces al nikkor 105 vr. si ves la foto que he puesto en uno de los primeras respuestas que he dado es una moneda de 50 centimos esta echa con el 105 y los tubos kenko que es con lo unico que le sacaras el ojo a la mosca, con el sb800 y un poco de bricolaje te puedes hacer un flash anular, te dejo unos enlaces. http://cabo-fotografia.blogspot.com/2007/0...lar-casero.html http://static.flickr.com/89/239141592_29784dc484_o.png http://www.jyoseph.com/blog/detail.cfm/post/174 http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2281061700/ Un saludo

El nikkor 105 vr y el sigma 150 son ideales para bichos y flores en las que quieres coger los detalles pequeños, el 105 va bien para retratos el 150 lo veo demasiado largo de focal para retratos, y en naturaleza ninguno de los 2 te valen para paisajes. Pero para eso ya tienes el 10-20 de sigma. Por si quieres echar un vistazo, en mi web las fotos de orquídeas están todas sacadas con el sigma 105, tengo retratos sacados con este objetivo y salen estupendos no tengo ninguno puesto porque son fotos a familiares y no quiero exponerlas. Un saludo

Exacto el 50 que comento no es macro y tinen menos alcanze que el 105 pero vale unos 130? Este es un excelente teleobjetivo pero no es un macro tiene relacion 1:2, si lo que quieres es un macro puro vete a por el nikor 105 vr o al sigma 150, personalmente me decanto por el 105 vr de nikon Pasate por aqui y veras pruebas de diversos objetivos y la puntuación que les dan. la elección depende para lo que realmente quiera el objetivo. Un saludo

jajaja, no se trata de haber acertado o no, esto es como todo josera cuando ya te canses de hacer fotos con esos objetivos los vendes y cambias por unos mejores, la mayoría hemos empezado asi yo antes tenia un 70-300 de sigma que también era "macro" 1:2 y cuando pude me compre el 70-200 y eso que me encantaba las fotos que sacaba con este objetivo pero la diferencia es bastante grande en calidad y sobre todo en precio. tengo el sigma 10-20 como tu y por mucho que digan del tokina este si que no lo cambio, y si quieres uno barato y excepcional el 50 1.8. Un saludo

Particularmente si tuviera que elegir buenos objetivos no hubiera elegido esos me hubiera ido a por estos. 28-70 2.8 50 1.4 o 1.8 17-55 2.8 12-24 4 14-24 2.8 24-70 2.8 70-200 2.8 105 2.8 85 1.4 01.8 eso en cuanto a objetivos nikon, cualquiera de estos jamas tendrías que cambiarlos, exceptuando lo dx si te haces con un FF, te aconsejo que cuando pidas opiniones no te ciñas a lo que te digan en un foro y busques mas opiniones en otros medios o incluso en webs que hacen pruebas de objetivos. Un saludo

No se de donde sacas eso pero ningún objetivo de los que comentas hacen nada parecido al macro como bien comentas el macro es la relacion 1:1, algunos fabricantes como sigma a su 70-300 lo denominan macro (cosa que no es real) porque saca una relación de 1:2 Macrofotografia se considera a la relación 1:1. Josera cuando dices que te aconsejaron invertir en buenos objetivos te aconsejaron los que tienes ahora? Un saludo

Josera yo no se quien te esta asesorando sobre los objetivos, pero mucha idea no tiene. tanto la D200 como la D300 soportan todos los objetivos que tienes en este momento, faltaría mas que funcionaran en la D40 y en cambio no funcionaran con las D200 o D300, mi consejo es que cambies de asesor, comprueba aqui por ti mismo si el 105vr es o no es compatible. Un saludo

Una aclaracion en la foto que he puesto, el objetivo con que esta echa la foto es el sigma 105, ya me gustaría hacerlas con el nikon vr. Un saludo

Josera ya se que te refieres al 150 pero el que tengo yo es el 105 y te puedo decir que es buenisimo pero a pesar de ser tan bueno me quedo con el de nikon que ademas es vr, mira una foto de ayer con el 105 y los tubos de kenko, simplemente era unas pruebas que estaba haciendo. Un saludo