mermadon

Hola Rubén, claro que si que le sacarías rendimiento, no es complicado, es probar un poco y después a disfrutar prenamente. Emore54, la verdad es que si, tienes razón... miraré cosas a ver sobre esa lente que comentas, ten en cuenta que soy novatillo en esto de la fotografía; llevo desde sep 2010 en esto de la fotografía en modo réflex. Al principio pensaba en comprar una óptica de las buenas y nueva, pero se me iban mucho de precio, y empecé a enterarme de que hay un mundo de segunda mano, y la verdad, estas dos ópticas, la 35 135 y este de 35 70 me están dando grandes resultados por poquísimo dinero. el 35 135 creo que es de mediados de los años 90... es la versión Mk II que tiene el anillo de enfoque más ancho y cómodo. y este que pruebo ahora es el 35 70 que es del año, según creo de comienzos de los años 90´del siglo XX, y es también versión Mk II que solventa la estrechez del anillo de enfoque del modelo MkI. Unas fotos más... y como siempre, enfoque manual al canto:-) http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5484759437/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5484771045/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5484776037/

Bueno, en el otro post avisaba que aparte del 35 135 mm 3.5-4.5 pillé un 35 70mm 3.3-4.5 de 1989 Mk II. Por el superprecio que me ofrecieron ha valido la pena,y si, es una óptica redundante en focal con respecto al 35 135mm, pero lo agradeceré por su bajísimo peso (poco más de 200 gramos) para hacer largas caminatas y con una focal para mi superinteresante ya que casi nunca utilizo angular (por ejemplo el del kit 18-55) Muy bien conservado con materiales duraderos y una apariencia muy buena, pero lo mejor su calidad óptica, estamos en las mismas con respecto al 35 135 - calidad casi al nivel de resolución al 35mm 1.8. Adolece esta vez de ciertas AC y distorsión en 35mm, pero esto se puede solventar con Ligthroom sin problema. En combinación con la d3100 es un superpluma (en conjunto pesa poco más de 700 gramos pero su calidad óptica es lo que merece la pena de verdad) Aquí os dejo muestras, Rubén, si trabajas en la boda con una óptica de estas te puedo casi asegurar que el rendimiento será muy alto, y la verdad, el disparar en absoluto manual con enfoque manual (el 35 70mm tampoco puedo utilizar autoenfoque en la d3100... ¿pero qué importa eso? Me he acostumbrado y con apenas una prueba previa ya clavo las fotos casi al 100%... según mis modestos conocimientos. Otra óptica para disfrutar plenamente de este vicio de afotar:-)) http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5481247785/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5481265435/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5481860322/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5481863050/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5481844620/ A ver como resulta este hilo....:-)

Lo mejor: Construcción, manejo muy sencillo, el enfoque manual es soberbio, nitidez y colores y contraste bien representados. Lo peor: Peso. Está fabricado con materiales que hoy en día es utópico; metal, metal y metal... salvo las gomas de agarre (zoom y enfoque manual) y aquí me llegó la sorpresa; es absolutamente divertidísimo disparar en enfoque manual con semejante suavidad en el anillo de enfoque; a pesar de ser totalmente manual, poner el motivo a foco no cuesta casi nada y es un verdadero placer notar como se desplaza milímetro a milímetro el anillo de enfoque, tus dedos notan el más leve movimiento ¿Resultados? fotos naturales y nitidez tremenda, sin apenas distorsiones geométricas en todo el rango de zoom, disparar a 135mm y no perder detalle de nada es un placer. La verdad es que aunque la d3100 no tiene motor de autoenfoque se comporta de maravilla. Por cierto; es un objetivo cotizado y muy barato para lo que ofrece... en ebay y otros hay buenas ofertas. Es un zoom pesado, pero a cambio no tienes casi aberraciones cromáticas, nula distorsión o viñeteo... y es barato de comprar Fotos de muestra de d3100 en combinación con el viejuno pero invicto 35 135mm a ver que os parece usuarios de d3100 y resto de nikonistas, por supuesto:-) ... y ya aprenderé como se utiliza el pseudo macro (para salir de apuros debe venir bien)

Una pregunta Raul... ¿disparas en RAW o en JPEG? Con los RAW que se llama NEF en las nikon la recuperación de datos perdidos es muchísimo mayor que disparando en JPG: mira este enlace... se lee en muy poco tiempo: http://www.quesabesde.com/noticias/diez-mo...arar-raw,1_5480

has disparado a iso 400 y has quemado la foto. No pasa nada, Raul. BAJAS a 100 iso y listo. Al quemar las fotos te has fundido los tonos de la foto. No hay detalles en el cielo, por eso sale todo blanco.

Es una buena idea que subas alguna foto para ver que pasa realmente y así echarte un cable... vaya tela; la palabra cable se ha puesto de moda con lo del wikileaks ese. http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5243670142/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5243177567/

eso parece más bien un problema de sobreexposición, o sea, foto quemada en las luces altas. Subiendo un poco la velocidad se soluciona, pero no te pases que se corre el riesgo de subexponer... si no he entendido mal tu post. http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/

Gracias... y tienes razón; lo primero son las prioridades. Míralo de esta manera; dentro de unos meses estará más barato y de paso seguro que habrán aparecido novedades tanto de nikon como la posible sustituta de la canon eos 1000D. Saldrás ganando al final.-))..¿inconvenientes? que es inevitable la espera para hacer buenas fotos. Pero al final merece la pena. No te comas la cabeza; todo llega y al final todo son satisfacciones.:-) Un saludo.-)

hOLA y gracias por las críticas. Creo que su distancia mínima es de unos 30 ó 40 cm, no estoy seguro pero por ahí anda la cosa. los tienes por 180 euros en fotoprix y por lo visto ahora lo sirven relativamente rápidos... me tardó poco más de dos semanas en llegar. saludos

Pues aquí unas pruebas más, pero esta vez sobre el terreno y con postproceso posterior. A ver que os parece:-)) http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5171046917/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5171045423/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5171040785/

De nada hombre, es un placer que tampoco me quita mucho tiempo ya que como me desplazo andando a todos sitios pues aprovecho los viajes de ida y vuelta. Da gusto tirar fotos nocturnas a 200 ó 400 iso como máximo gracias a los 1.8 de apertura. Si, el enfoque auto que tiene este nikkor 35 mm es rapidísimo incluso en la noche: http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5169193880/ Y unas muestra del detalle de una moto Kawa de 250R: http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5168605743/

Gracias, la verdad es que responde muy rápido... ahora unas muestras a partir de F4 hasta 6 y poco... la nitidez es aún mayor con este 35mm. http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5166462556/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5166460198/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5166457108/

Es un regalo que me han hecho por mi cumple, lo recogí en Foto prix y preguntando el precio ahora mismo está por los 185 euros IVA incluido. Han tardado dos semanas y dos días en traer el objetivo. Ya te digo, la nitidez es muy buena a 1.8 f como las de las fotos, pero probando ahora a disparar a 3.5, 4 ó 4.5 f la nitidez es simplemente brutal. No te arrepentirás. Saludos.

Bueno, por fin me ha llegado el Nikkor 35mm 1.8 F He aquí unas primeras pruebas realizadas a la máxima apertura 1.8 f a ver que tal se comporta: Rapidísimo en enfocar, detalle muy bueno a máxima apertura, ahora mismo estoy probando a aperturas de 3.5 ó 4 y el nivel de nitidez es brutal comparado con el kit 18-55. Es muy silencioso, rápido y una cosa que se agradece... puedes disparar tranquilamente a 400 ó 800 iso en sitios cerrados y los resultados son espectaculares. Cuando le pille más el truco seguro que podré disparar sin problemas a 400 iso en sitios con luz tenue. En resumen... excelente óptica fija. Te obliga a pensar las tomas ya que no hay zoom. Te tienes que mover tú, punto. Unas tomas que hice a unos colegas mientras probaba el nuevo objetivo con la d3100: Una combinación espectacular y con un peso muy contenido. Rápido no, rapidísimo al enfocar. Y los desenfoques son muy buenos. Mucho mejores que el kit 18-55. http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5163904076/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5163294271/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5163287935/