Jump to content

perdiz

Nikonistas
  • Contenido

    4.342
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por perdiz

  1. Muchísimas gracias por tu extenso y explícito comentario. Verás estoy algo harto de carrear con objetivos enormes, pesados y que llaman la atención, me encantaría que existiera un 35 de calidad de tamaño parecido al 50 1.4, que es una maravilla, por eso me fijé en el 35 f2 , que lo hacen desde hace mucho tiempo, es un pata negra. Ahora estamos en la moda de los objetivos luminosos , enormes, pesados y carísimos, a la que te sales de ahí mucha gente no te entiende, hay de verdad tanta diferencia en la calidad,nitidez entre un f2 y un F1.8, o un F1.4, que justifique el tamaño, aparosidad, peso y precio ??, ahí es donde me pierdo.
  2. Gracias, lo miraré, también me han hablado de otro pata negra el 20-35 f2.8, no se si tienes referencias de el?
  3. gracias, la verdad no había pensado en ello
  4. gracias,comprando lo mejor raramente te equivocas, jeje
  5. Muchas gracias, tienes idea de dónde lo podría conseguir a buen precio?
  6. Tienes razón, la verdad es que tengo el 24-70 2.8, pero este año he viajado con la cámara el 24-70, el 70-200 y el 135 ,resultado , un peso del carajo, a pesar de que no cargaba con todos,así que para los próximos donde quiero hacer más foto de reportaje pensaba en un 35 fijo, pero me parece una pasada el precio y peso del 1.4, querría algo más ligero y económico, ya sé que no será tan bueno pero ya tengo bastante equipo Miraba el 1.8 ahora mismo en internet y solo he visto el 1.8G DX por menos de 200€, no creo que sea este el que me recomendaban, porque el precio creo que ronda los 500€, si sabes donde puedo encontrarlo te lo agradeceré
  7. Gracias, pero estoy buscando enfoque automático, seguro que son más económicos.
  8. Para eso lo puse, para que se entendiera que ya se la diferencia entre un 1.4 y un 2, vamos que la pregunta era para ver si realmente vale la pena pagar esta diferencia de precio y cargar con un objetivo más pesado, que ya lo es suficiente la D4S
  9. Para dar por descontado que ya sé que es mucho mejor un 1.4 que un 2, vamos que hasta ahí llego Gracias de nuevo
  10. e Muchísimas gracias , desconocía el 1.8 de Nikon
  11. Estoy interesado en comprarme un 35 fijo, y por lo que he visto hay básicamente dos modelos, uno de ellos más pequeño f2D, y otro de un tamaño muy superior ( F1,4G) En cuanto a precios el de mayor tamaño y más nuevo de Nikon cuesta casi tres veces más que el pequeño. Ya me imagino que el último modelo debe ser de superior calidad. Mi pregunta es si realmente vale la pena pagar esta enorme diferencia de precio, y si alguien puede darme referencias del Nikon 35 f2D. Tengo una Nikon D4s. Os agradecería a quienes me pudieran sacar de dudas
  12. Si me refiero al DC , venga algún consejo práctico , pasos iniciales ,lo básico ,luego ya practicare Si alguien tiene un as escondido por favor que lo enseñe !!, Saludos
  13. He adquirido , y aún no estrenado, un Nikon 135 mm f2, pensado en utilizarlo para retratos . Por lo que he leído en las instrucciones no es una lente simple, si alguien tiene uno le agradecería me diera los consejos básicos para iniciarme con él Espero vuestras noticias Saludos
  14. Hola , esta mañana he pedido al Moderador cerrar el tema, por que ya lo vendí. Lo siento, espero tengas suerte... Saludos
  15. MODERADOR Por mi puede cerrarse el tema Mil gracias
  16. MODERADOR Por mi puede cerrarse el tema Mil gracias
  17. MODERADOR Por mi puede cerrarse el tema Mil Gracias
  18. MODERADOR Por mi puede cerrarse el tema Mil gracias
  19. MODERADOR Por mi puede cerrarse el tema Gracias
  20. Moderador quisiera cancelar el tema gracias
  21. al margen de multiplicar por 1,7 o 2 y perder un diafragma o dos , alguien puede aconsejarme cual es la mejor opción ??. Yo utilizo el 70-200 a pulso sin pie ni tripode qué ventajas tiene uno sobre el otro? vale la pena pagar la diferencia de precio ( unos 140€)?? gracias por vuestros consejos
  22. tengo un Nikon 70-200 y lo uso con la D700, también tengo una D300 que pensaba vendermela. la pregunta es cual es la diferencia de calidad de la foto ( obviando que con el uso de la D300 habrá el recorte correspondiente) al usar la D300 o un TC-x1,7 el TCx1,7 no lo tengo y antes de comprarlo me gustaria saber vuestras opiniones ya se que con la D300 tendré un 105-300 y con TC x1,7 un 119-340 gracias de antemano por vuuestras opiniones y consejos
  23. si lo recuerdas me lo dices, gracias
  24. además tengo el 50mm 1,4 y el 24-70 2,8, eso es todo, ya me dirás
  25. No creo ya que tengo un 50 F:1,4 y un 24-70
×
×
  • Crear nuevo...