perdiz

quiero hacer alguna foto macro, pero no tantas como para comprar una óptica macro, tengo entendido que es posible utilizar un tubo extensor en mi 70-200 para poder utilizarlo como macro. alguien lo ha probado ? y que resultados le ha dado?, pierde mucha luminosidad?? en caso de ser positivos qué tubo extensor deberia buscarn un Kenko ?? que modelo? gracias por adelantado

tengo el 70-200 y estaba pensando en comprarme un 105 mm 2,8 VR Micro para retratos y macros, la pregunta es si realmente hay gran diferencia a la hora de los retratos y si puedo hacer macros con alguna óptica mejor ??

también es cuestión de económia, no soy tan profesional como para tener dos cuerpos y si me quedo con la D700, que acabo de comprar, lo lógico es venderme la D300 y la 18-200 y en función de las ofertas que reciba vendo o no vendo y consecuentemente compro o no gracias por tu interés

gracias lo miro en ebay, seguro que teneis razon y es mejor venderlo por separado, yo esperaba obtener algo más que lo que piden por ahi del 24-70 ( unos 1100€) que es lo que me ha dicho otro nikonista. lo más cierto es ver que precios se ofrecen en ebay gracias por el consejo

la verdad me compré ya el 50mm 1,4 y el 70-200 f:2,8 asi que me he decidido por FF ( D700), el equipo anterior me tiene que ayudar a financiar el 24-70. Gracias por tus consejos

gracias, voy a seguir tu consejo y poner la d300 y 18-200 en venta por unos 1400€, cuando tenga el dinero compro el 24-70

tienes razón , a lo mejor tengo que pedir algo de cash adicional, la verdad es que me he decidido per la D700 y ya he comprado el 50 1,4 y el 70-200, asi que me desprendo del equipo anterior para financiarme el 24-70

acabo de comprarme la D700

cambiariais una D300 y una óptica 18-200 per un Nikkor 24-70 f:2,8 ??

Gracias Expert, finalmente me he decidido por el 70-200 f:2,8 de Nikkor, tuve las dos ópticas en las manos y la Sigma es excesivamente voluminosa y pesada. Si me queda corto el 200 me imagino les puedo poner un multiplicador, me podrias aconsejar cual ? y que diafragma me quedaria en lugar del 2,8 ?? gracias una vez más Pediz

Muchas gracias la lista es extensa, ya he mirado en ella , los precios en España son muy similares, alrededore de 2000€ Cuando hablaba de la diferencia con el modelo anterior no me referia al precio, sino a las prestaciones de cada uno Saludos

Gracias Manuel ya he hablado con Maya al precio de 1775 hay que añadirle el IVA 18% y el transporte , se va a 2125€

Alguien puede aconsejarme donde comprar a mejor precio el Nikkor f:2,8 70-200 VRII ? es mucha la diferencia con el modelo anterior ?

gracias

que opinión te merece el 80-200D 2,8 de Nikon que me ha recomendado un nikonista ? el precio es muy inferior al de las ópticas que estoy analizando. Como cámara tengo una D300 Saludos

mil gracias saludos

si fueran del mismo precio y considerando que ahora tengo un Nikkor 18-200 qué óptica eligirias ? tengo la posibilidad de tener ambas ópticas al mismo precio o incluso más económica la Sigma gracias por tus consejos saludos

a qué te refieres con el 80-200D ED ??

gracias , con el Nikkor y por su menor peso debe ser más manejable, la duda es que ahora ya tengo un 18-200 VR y dudo pues no gano en zoom y , claro si en nitidez a 200, conla actual sino es un dia con mucha luz queda desenfocado

quien tenga un Nikkor f:2,8 70-200 podria explicarme para que usos lo dedica, el peso permite "llevárselo" de viaje turistico?, no queda corto de zoom ?, qué tal si se le acoplar un multiplicador ?. Gracias

alguien tiene el Sigma 120-300 f:2,8, qué opinión le merece y a que usos lo dedica ?? estoy por comprarme uno y dudo sobre su peso, pero de la óptica no tengo demasiadas referencias.

gracias por tu opinión, por qué tan contundente ???

muchas gracias por el consejo, con el TC 1x4 que puntos de diafragma pierdo ?, sabes cual es el peso de la optica ? gracias una vez más

tengo una D300 y la óptica Nikon 18-200, la encuentro falta de luminosidad por lo que estoy pensando en comprar una nueva óptica más luminosa. Mi duda esta entre la Nikon 70-200 f 2,8 y la Sigma f 2.8 120-300, con la primera gano luminosidad respecto a la actual pero no gano nada más, en cambio con la Sigma gano zoom y luminosidad pero el peso de 2,6 K espanta ¡¡