osmacelis

Algunos romanticos pensaban que el formato analogo no se acabaria, que el rollo perduraria y que era dificil que se acabara. yo creo que, no ahora pero de que desaparece o pasa a otro plano si lo creo. en unos años la competencia será por el ff entre las marcas y como todo pues bajara de precio para ser competitivo.

son para mi web deportiva www.mtbcolombia.com inicio como hobby y ahora me ha resultado como medio de vida. bueno es una alternativa y mas porque me gusta la fotografia de este deporte.

se ve interesante y yo la arreglaria un poco con PS tal vez mas contraste. y unos ajustes a los ocres. ...mi opinion.

Hola Setnakht las fotos estan tomadas con una d300 y he utilizado el mal tratado 24-120 vr y el 80-200 2.8 son fotos jpg debido a que acudo como reportero a estos eventos y hago unas 1500 tomas. He intentado hacer raw pero por la cantidad de tomas y por que necesito velocidad trabajo con jpg y luego las proceso con PS, no les hago mucho a menos que quiera experimentar algo nuevo como en la foto 5 Debo hacer las tomas y en la misma noche hacer un album con uans 50 fotos lo que no me da tiempo de trabajar los raw. me puedes explicar que es el "torpedo"? si hay algo mejor que desconozco me gustaria utilizarlo.

Si la quinta foto la hice como una prueba, el fondo verde de los arboles le quitaba protagonismo al deportista. tal vez fue una forma de que sobresaliera. gracias por tu opinion

estan chulas.. o no

os las dejo

Lo del tapon de clonar es el sellito de las herramientas: se coge una foto como la principal y se va cogiendo una a una de las otras. entonces se toma la segunda foto se coloca el sello en la foto y le das (alt) y clic con el mouse, para tomar la muestra de esta foto, luego sobre la foto principal, donde vas a hacer el montaje, te paras con el sellito donde va a quedar el siguiente sujeto. y comienzas a ponerlo. y asi sucesivamente. la idea es ir llevando sujeto a sujeto. otra forma es seleccionaldo el sujeto de cada imagen y luego pegandolo en la foto principal. como queda como una nueva capa, lo puedes mover y borrarle lo que no quieras que aparezca.

otras iguales pero diferentes

te explico. hay 3 modosde disparo en la d300 para toma de fotos, 1) "S" simple o foto a foto, 2) "CL" continuo low o continuo baja velocidad, con el obturador presionado se disparan varias fotos segun los parametros que tengas en la camara y 3) "CH" continuo high o continuo de alta velocidad. que con el obturador oprimido hace varias tomas en secuencia, segun la camara. en la d60 que veo que tienes, en el menu , luego en el lapicito, esta el modo de disparo S y continuo, debes dejarlo en continuo.

Creo que hace falta mostrar movimiento. los autos precen estacionados. por lo demas bien

Gracias Ferbe por sus comentarios de Bogotá, sobre las fotos es muy facil, se hace una ráfaga con el obturador en (CH) y luego en el ordenador con Photoshop se escoje una de las escenas y con el "sello" se van trayendo una a una las diferentes posiciones. es solo clonar y ya, hay tomas que requieren paciencia. yo las suelo hacer rápido y no presto mucho cuidado, tardo unos 10 minutos en cada una, segun el número de fotos.

otra pero con problemillas de enfoque en algunas tomas.... y algo sobre expuestas... pero el momento no se podia perder....

como decis vosotros....espero os guste... esta es mas dificil si notan la transparencia entre las llantas

Mala cosa a la hora que me vengo a enterar. mi lentente es un 24-120 VR y comienza con 2 la serie..... lo tengo hace 3 años y casi todo lo disparo con este lente. aqui hay varias de mis fotos fotos con 24-120 que es lo malo que tiene este lente? porque a mi me ha funcionado muy bien.

Gracias por estas respuestas. lo estoy haciendo con foco manual. la cuestion es el halo en 2.8, cuando saco un texto blanco sobre fondo negro, se forma un halo a 2.8

Si alguno me puede ayudar: estoy haciendo unas pruebas a un lente Nikon ED 80-200 2.8 D. En Las fotos a f2.8 no logro nitidez y se aprecia un halo (como si tuviera un filtro blur) como ejemplo pongo 3 fotos en orden ,(no son buenas, simplemente son una muestra) la primera a f.2.8 la segunda a f5.6 y la tercera a f22. De 5.6 noto muy buena nitidez. La toma está realizada a unos 2mts del pimenton con el lente a 200mm. y el enfoque en el mismo punto (en la punta del pimenton)... si alguien que tenga este lente me puede ayudar si esto es normal o el lente tiene un problema. Gracias f2.8 f5.6 f22

aqui un foro exclusivo para fotografos de bodas. hay muchos consejos foro bodas?

Pues yo iniciaria como segundo en las tomas. llevo 18 años como publicitario y solo en una ocasión un cliente me pidió el favor que le hiciera las fotos de la boda. no pude negarme y no me salio tan mal pero no quede satisfecho. precisamente un fotografo social me esta pidiendo que lo apoye en algunos eventos. me parece muy buena manera de empezar ya que estaria con la presión de ser el responsable de todo el evento,. No iniciaria siendo el fotografo principal, seria irresponsable de mi parte teniendo en cuenta que no domino el tema y que la boda no se puede repetir. bodas e iluminacion

Hola tengo los 2, compre recientemente el 18-200 porque comence a realizar fotografía deportiva y debo estar preparado para cualquier cosa. lo compre como todoterreno. estaba vendiendo el 24-120 pero he notado que la nitidez del 18-200 no es muy buena, así que deje el 24-120 para casos donde necesite nitidez aquí encontrará mas hacerca de cual puede ser mejor... http://www.ojodigital.com/foro/archive/ind...p/t-151100.html

es cuestion de tiempo. el mio lo tengo hace un mes llego muy duro y me alegre que no se cayera. con el uso ya se cae en unos 3 segundos. terminan cayendose....

Yo llevaría todo el equipo y dejaria la maleta de mi esposa para evitar sobrecupo del vuelo.