olmedo

Hola, yo también soy aficionado a la fotografía taurina y estaba en tu misma situación: D90, 18-105. Para mejorar un poco me he comprado el 70-300 Nikkor. Indudablemente el 70-200 2.8 es el pepino para estas situaciones, pero no me lo puedo permitir. Coincido con todo lo que se ha dicho respecto a la luz, velocidades, isos, etc., espero que el 300 se porte (o yo, que la óptica y la cámara no suelen tener la culpa) No te puedo poner ninguna foto con el 70-300 porque todavía no he tenido la ocasión de probarle en corridas o espectáculos taurinos, espero hacerlo en breve. Sí lo he probado en exteriores y me he llevado buena impresión. Veremos que tal se comporta en toros. Te pongo un enlace para que veas las fotos que tengo colgadas en flickr con el 18-105: http://www.flickr.com/photos/olmedo60/sets...57624719257515/ Saludos.

Yo te animo a ello, creo que no te defraudará.

Hola. Ayer tuve la ocasión de probar el objetivo en exteriores y mi opinión en esta ocasión es muy satisfactoria. En líneas generales se consigue una nitidez muy buena, incluso a 300 mm, aunque si no necesitas apurar tanto mejor. Me pareció muy luminoso, si bien es verdad que ayer el día fue de un sol intenso, aunque cuando bajo la luz se siguió comportando muy bien. Le encontré versatil pues también hice unos cuantos retratos con un resultado muy satisfactorio. Respecto al enfoque le encontré rápido sin tirar cohetes aunque en ocasiones le costaba coger foco. Por último respecto al ruido le encontré parecido al primer día pero considero que debe ser normal, con un poco de tiempo me terminaré acostumbrando. En breve pondré algunas fotos. A ver que tal se me da redimensionar a 100K. Saludos.

Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Respecto a las exigencias, efectivamente no soy profesional y me dedico a la fotografía por afición, pero si me gusta acertar en lo que se compra que a veces resulta complicado. Supongo que no va a ser el caso. Por último, darte toda la razón en que si fuera luminoso, excelente, etc., no costaría 500, basta ver que el 70-200 f2.8 vale más de 2000 €, pero esto ya está fuera de mi rango. Gracias por tu opinión. Un saludo.

Gracias por el link. Efectivamente hay verdaderas maravillas. Estoy totalmente de acuerdo que no es el objetivo muchas veces somos nosotros los manazas.

Gracias por tu opinión. Sí, el hecho de que la iluminación sea suficiente en las plazas de toros ha sido una de las cosas que también me han influído a la hora de comprarlo. Había leído comentarios negativos respecto de fotografía en pabellones y lo veo lógico, si tienes un 4.5-5.6, no le puedes pedir que se comporte como un 2.8. Tienes que empezar a subir ISOS en cantidad, ya que si le bajas la velocidad a gente a toda pastilla te imaginas las fotos que te pueden quedar. Un saludo.

Sí. Ya comenté que hay que darle exteriores a esta lente para ver como se comporta. A tenor de tus fotos, no cabe duda que responde. En cuanto tenga una opinión más formada la daré. Saludos.

Como he dicho en mi presentación desde hace un año tengo la D90 con el 18-105 del kit, reemplazando a mi vieja F60. El sábado me compré el 70-300 VR y solo le he podido hacer ayer unas pruebas en interior y tirando hacia el exterior por las ventanas. Espero poder probarlo en breve en exteriores. La primera impresión me ha dejado un poco frío, quizás sea hasta que me acomode a la nueva focal. Me ha parecido lento de enfoque y con un ruido contenido pero bastante perceptible. En condiciones bajas de luz le costaba bastante, ya se que no es un 2.8. Me gustaría que me diérais vuestra opinión sobre este objetivo y poderlas valorar junto con la prueba en exteriores. Uno de los motivos de la compra ha sido mi afición a la fotografía taurina en la que se precisa un zoom largo. Algunas cosas de las que ya he leído le suelen poner bien hasta 200 mm, a partir de ahí baja bastante. Pero bueno es lo que es y por ese precio quizás no se pueda pedir más. Saludos.