Rubenastu

El af-d no tiene motor de enfoque y la d60 tampoco por lo que no es muy recomendable (tendrias que enfocar a mano). Tienen que ser af-s para poder tener enfoque automatico en tu camara. Af-s 55-200 4-5,6 DX Af-s 55-300 4,5-5,6 DX Af-s 70-300 4,5-5,6 Estos son los mas asequibles. Saludos.

Yo creo que usando una caja de luz cualquier objetivo es bueno, con el kitero vas sobrao.

El compañero David lleva sin entrar en nikonistas desde el 2008, no creo que entre ahora a leer tu recomendacion...

No estaria rota la misma pestaña. No es tan dificil de arreglar, si puedes consegir una bayoneta en menos de media hora y con unos destornilladores de precision te lo haces tu mismo. El SAT oficial lo descartaria sale muy caro y tardan mas. 1 saludo.

No se a que te refieres con claro y oscuro. Las fotos salen bien??? Si miras el objetivo de frente y ves claridad es porque entra a traves del visor, la oscuridad sera porque lo tapas. De todos modos no se como puedes usarlo con un enganche roto. No se si la rotura de la bayoneta lo cubre la garantia, pero cambiarla tampoco es tan dificil. Saludos

Yo lo tengo pero las fotos que te he puesto son sin el. De hecho lo tengo antes que el objetivo y lo usaba con un tambien viejo 50mm 1.8 ais. En mi flickr tengo alguna foto con el, pero pocas.

Bueno estas estan echas con una d3100 y el 55 2.5 la camara es inferior que la tuya por lo tanto en la tuya tendra que rendir mejor... Bicho palo por Lobastur, en Flickr San Juanin por Lobastur, en Flickr Bicho por Lobastur, en Flickr Es un objetivo muy bueno asique si tienes oportunidad de tenerlo y no te importa perder el exposimetro y enfocar manualmente hazte con el sin pensartelo mucho, no te arrepentiras. Te dejo otra para que veas que no es solo para macro. Embalse de San Andres por Lobastur, en Flickr Saludos

Tienes el af-s 35 mm 1.8 por unos 210 euros nuevo. El af-s 50 mm 1.8 por unos 200 euros tambien mas o menos. Y luego estan los 1.4, los cuales ya son bastante mas caros. Al tener la d5000 asegurate de que compras un af-s pues sino tendrias que enfocar manualmente. Asi todo no se si sacaras los resultados que buscas. 1 saludo

Este hilo tiene 1 año y medio, no te cabrees alomejor por aquel entonces no se sabia tanto del tema XD.

Creo que te has vuelto a confundir Lo mas seguro es lo que te han dicho, que sea el filtro, en las fotos nocturnas no tienen por que salir flares a no ser que haya fuentes de luz muy potentes apuntando al objetivo o que sea una exposicion muy larga. 1 saludo

Creo que te has equivocado de hilo.

Muchas gracias ya he leido sobre ello. La capacidad de magnificación está en la óptica, no en el soporte: y un objetivo macro con capacidad 1:1 sigue teniendo la misma sea cual sea el tamaño del sensor sobre el que se use; es decir, que un objeto de un centímetro ocupe un centímetro en el sensor/película, independientemente del tamaño de éste. Que el sensor tenga un tamaño de 36x24 o de 24x16 o de 18x 13,5 mm dará igual ya que ese cm ocupará lo mismo en los 3 sensores. Donde sí existirá una diferencia será en la copia final, ya que se ha producido un recorte; y debido al factor de recorte también un cambio en el punto de vista, ya que a efectos prácticos (que no reales) un objetivo de 105 mm se convierte sobre un sensor DX en un 157,5 mm y sobre un sensor del estandar cuatro tercios se convertiría en un 210 mm. La magnificación es un parámetro que no depende del sensor, ni por tanto de su recorte. Es una relación entre el tamaño del sujeto real y el tamaño con que se proyecta sobre el plano del sensor. En cuanto al pk-13 la distancia de enfoque maxima es de unos 25cm, vamos la misma que la minima sin el pk, por lo que con el pk-13 tiene una escala de magnificacion que va de 1:2 a 1:1.

Cojer el objetivo, quitarle la tapa trasera y mirarlo bien. Creo que si cojiera un chip, hace tiempo que nikon hubiera sacado un 1.2 af. Por cierto scalavera. Si quieres saber lo que es manual de verdad monta el objetivo en una D3100 como la mia...

Abierta desde el 4 de este mes... http://www.lne.es/oriente/2012/07/04/abierta-ruta-cares/1265936.html De los accidentes de montaña que se registran anualmente, entre el 60 y el 70 por ciento se producen en esta ruta de Cabrales. La concurrida senda, que transcurre a lo largo de 12 kilómetros entre la localidad cabraliega de Poncebos y la leonesa de Caín, es con diferencia uno de los lugares donde se registran más accidentes. Muchas caidas de piedras, cuidado con los tobillos. Cuidadito con Redes y sus vacas asesinas :lol: http://www.elcomercio.es/v/20110606/asturias/rescatada-pareja-caso-perdio-20110606.html Yo cuando fui la focal mas usada fue el 18mm, de aquella no tenia menos, estaba empezando y mis fotos fueron todas muy malas. Lo peor de todo fue cargar con el tripode y luego encima no le saque partido... Lo mejor es madrugar mucho para ir tranquilamente, yo fui casi a la hora de comer, bueno sin el casi jajaja y se nos hizo de noche, menos mal que siempre llevo mi linterna conmigo... Pues nada que disfrutes de tu visita por nuestra tierra ya enseñaras esas fotos de hermosos parajes 1 saludo

Es un poco acostumbrarse. Tienes que tener presente que no podras enfocar a gran velocidad, aunque practicando un poco puedes hacer fotos a sujetos en movimiento y todo. En mi flickr tengo varias fotos de objetivos manuales, desde ojo de pez muy facil de enfocar a un 70-300 el mas jodio de acertar el enfoque. Yo los 50 los suelo usar a 2.8 que dan mucha nitided y el enfoque es mucho mas facil. Te dejo una muestra de un 50 1.8 ais de los viejos todo manual a f2.8. espero averte ayudado un saludo. Retro por Lobastur, en Flickr

Tengo una pregunta que me ronda la cabeza, aver si alguien me lo aclara. Si es un objetivo para FX y en estas tiene una magnificacion de 1:2 en DX no tendria que ser mayor por eso del recorte? Saludos

Lo decia por que no entiendo por queen una subes tanto la ISO con diafragma bajo y en la otra pones iso 100 y cierras tanto el diafragma...

No entiendo los datos de tus fotos... Estan tiradas en manual o en automatico? Saludos

Gastate la basico, aver que haces luego con la santisima trinidad si no te engancha este mundillo o si te aburres por que no sacas las fotos que esperabas... Cuanta gente se compra la camara pensando que saca las fotos ella sola y la terminan guardando en el cajon y usandola para eventos familiares en automatico... Piensatelo bien antes de gastar una fortuna. Saludos

El 1.2 es una maquina del desenfoque... lastima no tener una FF...

Si estas cosas valiesen para algo no serian tan caron los objetivos... Otra cosa es que lo quieras para hacer 4 fotos divertidas, pero si quieres calidad... Mira en canonistas ponen unas fotos echas con el ojo de pez... http://www.canonistas.com/foros/angulares/168576-adaptador-ojo-de-pez.html Saludos

Ui llego tarde, pero aqui dejo las mias... Carnaval por Lobastur, en Flickr Dedo corazon por Lobastur, en Flickr El enfoque selectivo es el recurso mas usado en mis fotografias. Nikon d3100 con el 50 1.2 a 1.2

Si es comprao nuevo casi que te valdria mas cambiarlo por el af-s...

Si es un AI- AIS se te abra movido el dial de manual, y estos solo pueden ser utilizados en manual. Si es un AF limpiale los contactos de la cpu que seguramente sea eso. Saludos

1-Para qué: Para todo lo que se le ocurra a cada uno. Echale imaginacion. 2–Pros: Pequeño, poco peso, manejable, buena construccion, f2.8, divertido... 3–Contra: El precio no esta al alcance de todos y le falta el motor de enfoque. 4–Comentario: A f8 es como yo lo suelo usar. Mucha profundidad de campo y muy buena nitided. 5-Fotos: Cudillero por Lobastur, en Flickr Regreso al futuro por Lobastur, en Flickr Torres KIO por Lobastur, en Flickr De Boda por Lobastur, en Flickr El Fitu por Lobastur, en Flickr Pista de baile. por Lobastur, en Flickr