K.Garciapons

Muchisimas gracias por la información..., ya dispongo de focales entre 18 y 70 mm, así que veo que el 70-300 mm complementará a la perfección lo que pretendo... gracias de nuevo... saludos.

Perdón si no me expresé con toda claridad, pero la intención es la de retratar a gente sin que perciban la presencia de la camara...y creo que con un 50 mm me olerán...y supongo que la actitud del sujeto cambiará... un saludo.

Tengo un viaje pendiente que seguramente realizaré a corto plazo..., se trata de la zona sur de India, así como el corazón de Mumbai ( Bombay)...en este viaje además de visitar ciertas ONG's tengo la intención de realizar un foto reportaje que incluya mucho retrato y escenas cotidianas..., siempre captando el momento con la máxima naturalidad. La gente especializada en este medio me recomienda teles de 100 mm hacia arriba. Sin desembolsar mucho dinero puedo disponer de un 70-300 vr (se que no es luminoso), pero no dispongo de ejemplos de capturas con este objetivo, orientadas al retrato y medios planos..., así que agradecería me pudieseis orientar al respecto... ...efectivamente un 18-200 2.8 seria genial, pero mi afición a la fotografía si tiene ciertas prioridades y tendencia al equilibrio entre la relación calidad / precio. El 70-300 VR creo que está en ese rango. saludos.

Ambos objetivos te funcionarán a la perfección..., otra cosa es la calidad de los mismos. El 70-300 si bien te da una capacidad focal interesante, su calidad es pésima. Cualquier objetivo que te venga con tu futura d-80, y en concreto el 18-70mm ( como mejor opcion de kit), es infinitamente superior... y digo infinitamente superior, porque el 70-300, es infinitamente malo. A focales proximas a 300, las aberraciones y distorsiones, así como trepidaciones varias no tardan en aparecer... en fin..., para empezar no esta mal, pero no te hagas ilusiones. saludos.