Mygor

Yo me refiero a que voy a hacer foto amateur, que me gustaría hacerme con un objetivo no mayor de 300mm y que el uso que voy a darle es de aficionado para fotos haciendo descenso, alpinismo, escalada, paisajes y el típico uso de fotos pachangueras con la familia, los perros,... Entiendo que si debería comprarlos estabilizados.

Yo lo que preguntaba es si para un novatillo como yo merece la pena que palme mucho más dinero a cambio de tener mis objetivos estabilizados. Ando mirando un teleobjetivo y alguno fijo muy luminoso. Que esto se ha salido un poco del tiesto, jejeje.

No se que buscas exactamente pero este 70-300 es bastante más barato que los que has puesto. http://www.redcoon.es/B134733-Tamron-AF-70-300mm-f4-56-Di-LD-MACRO_Teleobjetivo

Hombre, en el caso de descenso a lo mejor merece más la pena echarlas con el 18-55 que tengo no? es un f3.5/5.6. el problema de acercarse en el descenso es que por ejemplo para fotografiar saltos en mesetas, dobles,... te tienes que acercar demasiado a la recepción con el riesgo de que te salte una piedra a la cámara, o te aterricen encima. No me mola mucho esa idea, jeje. De todas formas siempre pensad que yo lo quiero para un uso amateur eee.

Buen debate se ha montado, jejeje. Entonces... este objetivo por ejemplo merecería la pena para fotos de deportes (descenso en bicicleta), algún rebeco a lo lejos, fotos a la luna o incluso atreverse con algún macro? http://www.redcoon.e...RO_Teleobjetivo

Gracias a todos por los comentarios. Conclusión, que para focales grandes mejor VR no?

Pregunta desde la ignorancia. Realmente es necesario el estabilizador óptico? ando mirando objetivos y sólo porque tengan tan maravilloso invento se suben de precio una barbaridad. Ando mirando algo como un 18-105, un 18-200 y/o un 70-300. Realmente en este tipo de objetivos es necesario esto? Merecen la pena estos objetivos en marca Tamron o Sigma? Los quiero para hacer fotos de paisajes, deportes y para uso en plan pachanguero (vacaciones, familia,... y para esto tengo un 18-55 vr) Saludos.

De nada También tienes ese tipo de ajustes en GIMP pero yo prefiero hacerlo todo de una vez en Lightroom y quitarme de líos :)

Yo en mi camara no tengo esa opcion (creo). Yo lo que hago es en lightroom a la hora de revelar hay un apartado que es ajuste de lente o correccion de lente o algo asi que seleccionas que lente tienes y te corrige aberraciones y demas. Tb tiene un modo manual para corregirlas tu a mano.

Con Lightroom puedes corregir todo eso.

Ok, eso quería saber. Mejor me quedo con los 30€. Gracias a los 2.

tan malos resultados dan?

Hola, llevo poco tiempo con la reflex y quería probar a comprar un gran angular pero no un objetivo (la economía no me da). Quería probar uno de los que se enroscan al objetivo. Merecen la pena? soy consciente que el resultado no va a ser ni por asomo como con un objetivo en condiciones pero por 30€ que valen... He encontrado estos en ebay. Me podéis recomendar alguno en particular? Muchas gracias de antemano. http://www.ebay.es/itm/Gran-Angular-FISHEYE-0-40X-46-52mm-58mm-NIKON-SLR-/130772271539?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item1e72a281b3 http://www.ebay.es/itm/0-40x-Gran-Angular-Fisheye-NIKON-SLR-52mm-58mm-/330704330721?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4cff839fe1 http://www.ebay.es/itm/Gran-Angular-0-42x-Fisheye-Macro-NIKON-52mm-D3-D300-D200-D40-D60-/360398433526?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item53e96bacf6