kermant Publicado 12 de Junio de 2008 Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Saludos! me queria iniciar un poco en el tema macro, a ver si me podeis ayudar a escoger un objetivo indicado para esta pràctica! no me importa que no tenga autofoco ( rara vez lo uso ) por lo que he visto por el foro esta el sigma 150mm ( si no me equivoco ) que parece que calidad/precio sale bien. Muchas gracias por la ayuda y hasta pronto! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joan Enric Publicado 12 de Junio de 2008 Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Buenas. El Sigma 150 2.8 HSM es un muy buen objetivo, pero aun siendo macro, es un poco rebelde en este sentido. Lo tuve una temporada, y posiblemente sea el proximo objetivo que entrará en casa. Por otro lado, tienes el magnifico Nikkor 105 VR. Creo que esta sería una de las elecciones mas acertadas. Tamron tiene tambien un 90mm macro, que segun las opiniones de los foreros rinde muy bien. Me parece que D-Mar tiene el 105. Mándale un privi y que te comente sus experiencias con el. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 12 de Junio de 2008 Moderadores Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Demasiada focal el 150... obliga a usarlo sobre trípode y con mucho tino. Es para aficionados a las libélulas y otros insectos voladores que no permiten acercamiento, y muy experimentados en macro. Más equilibrado es un 105 o un 90. Tienes los de Nikon y Sigma (105) y Tamron (90). También hay un Tokina 100 que al lado de los anteriores no está entre los favoritos. Si vas a hacer sobre todo fotos de flores o peces en acuario mejor incluso más corto: entre 50 y 70 mm. Si quieres que funcione el AF, vete a por el Nikkor 105 AF-S VR o el Nikkor 60 AF-S Si te da igual el AF vete a por un Nikkor 105 AF o AF-D, que no autoenfocará en tu cámara pero tiene una calidad pasmosa; de segunda mano los encuentras entre 32 0 y 500 euros, según estado. Y si no, vete a por Sigma 105 o Tamron 90, más baratos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
KeKo_ Publicado 12 de Junio de 2008 Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Yo tengo el sigma 105 y me va de lujo. Lo compre para iniciarme en el mundo macro y estoy muy contento con el, aunque sinceramente se echa de menos el autofoco. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kermant Publicado 12 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Muchas gracias a todos por la informacion!!!!!! este foro es una maravilla! mirare Nikkor 105 VR, Nikkor 105 AF, i sigma105.... a ver que encuentro! gracias otra vez... y ya os informare de la compra! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kermant Publicado 12 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 12 de Junio de 2008 Me olvidaba... dais importáncia al autofoco? yo la verdad rara vez lo uso.... y en macro? ya enfoca mínimamente bien? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joan Enric Publicado 17 de Junio de 2008 Compartir Publicado 17 de Junio de 2008 En macro, el 90% de las veces vas a enfocar manualmente. Yo no le daría mas importancia al AF en ese sentido. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 17 de Junio de 2008 Moderadores Compartir Publicado 17 de Junio de 2008 Me olvidaba... dais importáncia al autofoco? yo la verdad rara vez lo uso.... y en macro? ya enfoca mínimamente bien? Yo mucha... salvo cuando uso tubos de extensión siempre enfoco con el AF. Un ejemplo de por qué el AF es necesario: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...ic=3606&hl= Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.