Remos

[Veronika]

 

Camera Nikon D90 Exposure 0.01 sec (1/100) Aperture f/4.0 Focal Length 60 mm ISO Speed 200 Exposure Bias 0 EV Flash No Flash X-Resolution 240 dpi Y-Resolution 240 dpi Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows) Date and Time (Modified) 2011:12:18 20:48:34 Exposure Program Aperture-priority AE Date and Time (Original) 2011:12:18 17:45:09 Date and Time (Digitized) 2011:12:18 17:45:09 Max Aperture Value 2.9 Subject Distance 0.79 m Metering Mode Multi-segment Light Source Unknown Sub Sec Time Original 00 Sub Sec Time Digitized 00 Sensing Method One-chip color area CFAPattern [Green,Blue][Red,Green] Custom Rendered Normal Exposure Mode Auto White Balance Auto

[Seratala]

Rara pero interesante,me gusta, felicididades por la toma

 

[rabadaki]

Tengo dudas de que se pueda considerar macro............ pero personalmente no creo que tenga importancia................ salvo porque no sé si podremos hacer críticas con conocimiento del tema.

 

A mi gusto, y por la intención que adivino en tu foto, le sobra pdc. Creo que ganaría si el foco estuviera más concentrado en un punto y el desenfoque fuera más salvaje, hasta que se mezclaran los rojos y azules formando parte de un fondo indefinido. El encuadre me gustaría más con los remos menos "horizontales". Las diagonales suelen ayudar a dar un punto de fuga.

 

No doy para más.

 

Saludos.

[kamarika]

Pues, si el remo es de los de verdad, macro, lo que se dice macro, no es. Ese fondo tan claro te roba protagonismo a los remos y, como dice Santi, mejor con una visión en diagonal.

Saludos

[elanfi]

Pues, si el remo es de los de verdad, macro, lo que se dice macro, no es. Ese fondo tan claro te roba protagonismo a los remos y, como dice Santi, mejor con una visión en diagonal.

Saludos

 

Pues contando que sean unos remos a escala 1:1 incluso puede ser macro, eso si, siempre que el sensor mida un metro cuadrado.

Saludos.