comparativa objetivos

[diegod3100]

hola buenas keria saber la difererencia ke hai de un objetivo 70-300 a 70-300vr de la marca nikon y si hai comparativa de calidad de imagen gracias un saludo

Editado 8 de Mayo de 2012 por diegod3100

[Toni-pv]

hola buenas keria saber la difererencia ke hai de un objetivo 70-300 a 70-300vr gracias un saludo

 

Dicho muy básicamente las siglas VR significan Vibration Reduction, es decir, reducción de la vibración y eso quiere decir que dichos objetivos llevan una lente estabilizadora que elimina el efecto de las vibraciones propias del pulso al disparar. Eso significa que -sobre sujetos estáticos- te puedes permitir utilizar velocidades de obturación mucho más lentas sin temor (o con menos temor) a que la foto salga movida.

 

Sin embargo... ¡ojo! porque el estabilizador (VR) elimina tus propias vibraciones pero n hace que el sujeto que se mueve se esté más quieto (como es lógico) o sea que la foto puede quedar movida si el sujeto se mueve más deprisa de lo que permite congelarlo la velocidad de obturación utilizada.

 

Por cierto, una observación ya que hablas del 70-300... (Nikkor???) porque si es el Nikon, el diseño óptico de uno a otro objetivo puede ser (es ,en este caso) distinto y la calidad, al margen del VR puede que no tenga nada que ver de uno a otro. O sea que la diferencia podría ir más allá de si tiene o no VR.

 

Te recomiendo que entres en el subforo de ópticas y leas algunos post con "chincheta" (destacados al principio) muy interesantes sobre estos temas.

 

Saludos,

[diegod3100]

hay alguna comparativa de calidad de imagen?

[Toni-pv]

hay alguna comparativa de calidad de imagen?

 

Entre esos dos no la recuerdo, al menos no la he visto, pero si que he leído muchos comentarios en diversos hilos del Foro. En general el 70-300 VR no tiene que ver ópticamente con el antiguo (por rediseño) y dicen que es mucho mejor. Si te lees la ficha del VR quizá encuentres comentarios más acertados o que puedan referirse por comparación al anterior.

Saludos,