Compartiendo

[zenut]

Os dejo una foto del paseo de hace unos días por Pamplona.

 

Les saqué una fotografía a un par de jóvenes que se estaban enseñando cosas en el móvil mientras charlaban.

 

Le he hecho también un recorte...que no sé yo.

 

Saludos.

 

Jovenes 02 by zenut, en Flickr

 

Jovenes 01 by zenut, en Flickr

 

Nikon D5200
18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6
55.0 mm
1/1250
500
Flash (apagado, no disparó)

Editado 1 de Junio de 2015 por zenut

[Daniel Jimenez]

En mi opinion te debias haber acercado mas y centrarte mas en los protagonistas e incluso me atreveria a decir q estando mas cerca puede que quedara bien en byn. Un saludo.

[jenny2000]

Hola, zenut, coincido con el compañero veriari, en aver acercado un poco más.

te recomiendo que también tengas cuidado con el ISO, que esta demasiado alto para la hora que era.
PD. ten paciencia y ve pensando el encuadre antes de ponerte a disparar.
Un saludo Jenny

[zenut]

Cagüen!!

 

El iso no me había dado cuenta... Justo antes hice unas fotos que necesitaba más alto.

 

Mil gracias!

[xaguxarrak]

Hola, zenut, coincido con el compañero veriari, en aver acercado un poco más.

 

te recomiendo que también tengas cuidado con el ISO, que esta demasiado alto para la hora que era.

PD. ten paciencia y ve pensando el encuadre antes de ponerte a disparar.

Un saludo Jenny

+1.......y un diafragma mas cerrado,un f/8 para ganar mas nitidez...Saludos

 

Xagu

[zenut]

Grande! Muchas gracias

[Coixis]

Jenny tiene razon, un iso muy alto que como dices ha sido por descuido, cosas que suelen pasar, pero si te das cuenta has disparado a 1/1250, podias haber cerrado algo para ganar en nitidez ya que de velocidad ibas sobrado por el tema del iso.  Las luces durillas tambien. Me gusta mas con el recorte me parece acertado.

[albmorsi]

Los compañeros ya han comentado y bien, sobre todo ese ISO. Cuando mides con el exposímetro y ves que te pide una velocidad tan alta, piensa que o bien estás usando una apertura grande (f/1.8, 2, incluso 2.8) o bien es que tienes el ISO a un valor alto, es decir, disparar a 1/1250 no suele ser lo normal con un diafragma cerrado, asi que solo nos queda el otro sospechoso (el Sr. ISO) :lol: .

 

Personalmente, me quedo con la segunda, pero quitando un poco más de la zona de abajo, el problema es que si seguimos recortando, la calidad va a menguar, y es que estabas muy lejos para disparar con ese objetivo.

 

Saludos....

[JACRIS]

Los compañeros ya han comentado y bien, sobre todo ese ISO. Cuando mides con el exposímetro y ves que te pide una velocidad tan alta, piensa que o bien estás usando una apertura grande (f/1.8, 2, incluso 2.8) o bien es que tienes el ISO a un valor alto, es decir, disparar a 1/1250 no suele ser lo normal con un diafragma cerrado, asi que solo nos queda el otro sospechoso (el Sr. ISO) :lol: .

 

Personalmente, me quedo con la segunda, pero quitando un poco más de la zona de abajo, el problema es que si seguimos recortando, la calidad va a menguar, y es que estabas muy lejos para disparar con ese objetivo.

 

Saludos....

 

Amen ¡¡¡

 

Saludos

[zenut]

Muchas gracias a todos!

 

Desde esa foto hasta hoy, he aprendido muchas cosas, y todo gracias a vosotros (y los siete millones de páginas que he leído, jjj).

 

Por un lado el iso, como ya comenté me lo deje así tras la toma anterior.

 

La velocidad resulta que al leer tantas veces que cuanta más luminosidad tuviese un objetivo, mejor era este, estaba convencido de que lo mejor era tenerlo con el diafragma al máximo (de ahí que lo tuviese a 5.6 a 55mm).

También lo llevaba así para crear pdc, lo que no sabía era que para ello tendría que estar más cerca de los sujetos.

 

Y por supuesto, que tenía que haberme acercado... para hacer un mejor encuadre en lugar de tirar la hoy y luego recortar en el pc.

 

Poco a poco ya vamos asentando conocimientos. Si las cámaras fuesen de película, seguramente pensaríamos más antes de sacar una foto.

 

Mil gracias a todos!

Editado 2 de Junio de 2015 por zenut

[Coixis]

Muchas gracias a todos!

 

Desde esa foto hasta hoy, he aprendido muchas cosas, y todo gracias a vosotros (y los siete millones de páginas que he leído, jjj).

 

Por un lado el iso, como ya comenté me lo deje así tras la toma anterior.

 

La velocidad resulta que al leer tantas veces que cuanta más luminosidad tuviese un objetivo, mejor era este, estaba convencido de que lo mejor era tenerlo con el diafragma al máximo (de ahí que lo tuviese a 5.6 a 55mm).

También lo llevaba así para crear pdv, lo que no sabía era que para ello tendría que estar más cerca de los sujetos.

 

Y por supuesto, que tenía que haberme acercado... para hacer un mejor encuadre en lugar de tirar la hoy y luego recortar en el pc.

 

Poco a poco ya vamos asentando conocimientos. Si las cámaras fuesen de película, seguramente pensaríamos más antes de sacar una foto.

 

Mil gracias a todos!

 

Te comento lo de el objetivo y la luminosidad. Lo que has leido es cierto, un objetivo mas luminoso no es que sea mas bueno es que puede sacar mejor rendimiento en situaciones en las que la luz es escasa, sin perder tanta calidad por tener que tirar de un ISO excesivo. Es decir si tu tienes el 18-55 que se queda en  3.5 de apertura en 18 mm y 5,6 si llegas hasta los 55mm y lo comparas con un 35mm fijo que te puede llegar a 1,8, la version mas economica, esta claro que si estas en una situacion de poca luz la capacidad del objetivo de poder abrir hasta ese 1,8 te va a dar una cantidad de luz puedes necesitar sin subir el ISO o bajar velocidad.

 

Pero si estas en una situacion en la que tienes, no una luz buena sino como en este caso diría que una luz dura, es decir vas sobrado de luz, no necesitas tirar de aperturas para conseguir nada pues las condiciones ya son idoneas. Por lo tanto teniendo una velocidad suficiente puedes cerrar un poco el diafragma para conseguir mayor pdc (profundidad de campo) y por lo tanto mayor parte enfocada.

 

Tu has puesto arriba pdv eso no tiene que ver nada, me imagino que te habras equivocado al ponerlo pues Pdv es punto de vista y Pdc profundidad de campo que son dos conceptos diferentes. El pdv no tienen nada que ver con diafragmas, velocidades ni isos, sino que tiene mas que ver en como te situas tu y la camara con respecto a lo que quieres fotografiar.

[zenut]

Gracias de nuevo coixis. Se agradece tu comentario. La verdad es que ahora lo tengo más claro aún.

 

Si, quería poner pdc en lugar de pdv, el corrector del móvil me ha jugado una mala pasada.

 

Muchas gracias por todo!

[Angel.M]

+1.......y un diafragma mas cerrado,un f/8 para ganar mas nitidez...Saludos

 

Xagu

+1

Y tranquilo que a más e uno nos ha pasado lo del ISO, por cierto el recorte mejor, y yo la pasaria a B&N, cuestión de gustos.

Un saludo zenut.

[zenut]

Gracias Angel.M

 

Supongo que a todos los principiantes vamos andando sobre los mismos pasos.