70-300 sigma

[Sultan23]

Hola a todos.

 

Quisiera comsultarros. me venden un 70-300 de sigma com macro sin auto enfoque por 135. creeis que vale para algo?

[manelanzon]

Pues tu mismo lo dices, serviria para hacer fotos, pero con enfoque manual...

[Marantz]

Pues como te dice el compañero, sirve para hacer fotos. Otra cosa es que si tu presupuesto te lo permite te estires y te lances a por un Nikon 70-300VR. La diferencia entre los dos en enorme, pero como siempre las pelas mandan.

Un saludo.

[Sultan23]

Pues como te dice el compañero, sirve para hacer fotos. Otra cosa es que si tu presupuesto te lo permite te estires y te lances a por un Nikon 70-300VR. La diferencia entre los dos en enorme, pero como siempre las pelas mandan.

Un saludo.

 

Hola, sabes si este que me comentas de nikon, es macro?

gracias

[elanfi]

Hola, sabes si este que me comentas de nikon, es macro?

gracias

 

Hola Sultan23, te comento mi experiencia.Si quieres comprarte el sigma vete a por el que tiene motor de enfoque, lo puedes encontrar nuevo por unos 170 euros, pero... yo tengo el sigma y el nikon que te comentan y la verdad no hay color, el segundo es mucho mejor.Y en cuanto a lo de macro...pues aunque lo ponga el objetivo en realidad no lo es, pues la magnificacion es de 1:2 cuando en realidad para ser considerado macro deberia de ser 1:1.

Dicho de otra manera, yo compre el sigma pensando que serviria como tele y macro y aunque resulto barato al final fue tirar el dinero, porque si quieres un poco de calidad como al final quise yo me gaste unos 500 euros en el nikon 70-300 y unos 900 en en un micro 105.Se que la diferencia de dinero es mucho, pero si quieres un minimo de calidad al final no tendras suficiente con el sigma y sera literalmente tirar el dinero.

Espero haberte aclarado algo, al menos lo he intentado.

Saludos.

Jose Luis.

[Sultan23]

Hola Sultan23, te comento mi experiencia.Si quieres comprarte el sigma vete a por el que tiene motor de enfoque, lo puedes encontrar nuevo por unos 170 euros, pero... yo tengo el sigma y el nikon que te comentan y la verdad no hay color, el segundo es mucho mejor.Y en cuanto a lo de macro...pues aunque lo ponga el objetivo en realidad no lo es, pues la magnificacion es de 1:2 cuando en realidad para ser considerado macro deberia de ser 1:1.

Dicho de otra manera, yo compre el sigma pensando que serviria como tele y macro y aunque resulto barato al final fue tirar el dinero, porque si quieres un poco de calidad como al final quise yo me gaste unos 500 euros en el nikon 70-300 y unos 900 en en un micro 105.Se que la diferencia de dinero es mucho, pero si quieres un minimo de calidad al final no tendras suficiente con el sigma y sera literalmente tirar el dinero.

Espero haberte aclarado algo, al menos lo he intentado.

Saludos.

Jose Luis.

Gracias compi, aclarado perfectamente,

al final no lo compre, no me inspiravan ningun tipo de confianza esas tiendas de Tenerife. Me comprare un nikor 70-300.

Saludos