Bruceee Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 Hola, que os parece este objetivo: SIGMA - SIAT 911 DG 70 300 APO NIKON BMD, lo tienen en el media market por 180€, como lo veis? alguien lo tiene? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
theasters Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 Hola, que os parece este objetivo: SIGMA - SIAT 911 DG 70 300 APO NIKON BMD, lo tienen en el media market por 180€, como lo veis? alguien lo tiene? Lo tienes en Pixmania por 145€,pero no lleva estabilizador,a esas focales sin estabilizador tendrás que ir todo el día con el trípode a rastras. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 7 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 Lo tienes en Pixmania por 145€,pero no lleva estabilizador,a esas focales sin estabilizador tendrás que ir todo el día con el trípode a rastras. El del media markt creo que si que tiene estabilizador... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
futurama111 Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 El 70-300 APO no es estabilizado, aqui os dejo la ficha de sigma. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3 Un saludo Toni Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 7 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 (editado) El 70-300 APO no es estabilizado, aqui os dejo la ficha de sigma.http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3 Un saludo Toni Ok, ahora lo he visto , el que tiene estabilizador vale 300€... He visto un NIKON Objetivo AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6 G ED por 249€, que diferencia hay con este NIKON Objectivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED, hay mucha diferencia con un 70-300¿? Editado 7 de Diciembre de 2009 por Bruceee Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jvperez Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 Ok, ahora lo he visto , el que tiene estabilizador vale 300€... He visto un NIKON Objetivo AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6 G ED por 249€, que diferencia hay con este NIKON Objectivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED, hay mucha diferencia con un 70-300¿? El 55-200 sin VR va bastante bien, pero he probado los dos y el VR en focales largas viene fenomenal. Un 70-300 es una focal larguísima, y dependiendo del tipo de fotografía que hagas, es dificil darle un uso "cotidiano". Si vas a fotografiar aficionado, viajes, social... te recomiendo que mires un todoterreno tipo 18-105 (por unos 200 € en mercadillo) 18-135 (150-200 € en mercadillo) o 18-200 (400-450 € en mercadillo). Si finamalmente te decantas por el 55-200 mira en el mercadillo porque están muy baratos, con y sin VR. Espero haberte ayudado Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 7 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 El 55-200 sin VR va bastante bien, pero he probado los dos y el VR en focales largas viene fenomenal. Un 70-300 es una focal larguísima, y dependiendo del tipo de fotografía que hagas, es dificil darle un uso "cotidiano". Si vas a fotografiar aficionado, viajes, social... te recomiendo que mires un todoterreno tipo 18-105 (por unos 200 € en mercadillo) 18-135 (150-200 € en mercadillo) o 18-200 (400-450 € en mercadillo). Si finamalmente te decantas por el 55-200 mira en el mercadillo porque están muy baratos, con y sin VR. Espero haberte ayudado Tengo el tipico 18-55 y queria complementarlo con un 55-200, basicamente es para este tipo de fotos que comentas, aficionado, viajes...asi que el 70-300 creo que seria demasiado, creo que al final comprare el 55-200 vr porque creo recordar que la diferencia de precio no era muy grande... Muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 7 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 El 55-200 sin VR va bastante bien, pero he probado los dos y el VR en focales largas viene fenomenal. Un 70-300 es una focal larguísima, y dependiendo del tipo de fotografía que hagas, es dificil darle un uso "cotidiano". Si vas a fotografiar aficionado, viajes, social... te recomiendo que mires un todoterreno tipo 18-105 (por unos 200 € en mercadillo) 18-135 (150-200 € en mercadillo) o 18-200 (400-450 € en mercadillo). Si finamalmente te decantas por el 55-200 mira en el mercadillo porque están muy baratos, con y sin VR. Espero haberte ayudado Tengo el tipico 18-55 y queria complementarlo con un 55-200, basicamente es para este tipo de fotos que comentas, aficionado, viajes...asi que el 70-300 creo que seria demasiado, creo que al final comprare el 55-200 vr porque creo recordar que la diferencia de precio no era muy grande... Muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jvperez Publicado 8 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 8 de Diciembre de 2009 Tengo el tipico 18-55 y queria complementarlo con un 55-200, basicamente es para este tipo de fotos que comentas, aficionado, viajes...asi que el 70-300 creo que seria demasiado, creo que al final comprare el 55-200 vr porque creo recordar que la diferencia de precio no era muy grande... Muchas gracias Te aseguro que en ese caso agradecerás un todoterreno como el 18-135 o el 18-200. Hay unos Sigma que salen a buen precio, mira por el mercadillo y comprueba que tenga motor de enfoque Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fgr1966 Publicado 8 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 8 de Diciembre de 2009 (editado) El Sigma 70-300mm es mejor que mi Tamron 70-300mm, los dos están igual en cuanto a estabilizador pero el Sigma da más calidad pues tiene algo más de resolución. Es aconsejable disparar de f8 para arriba si quieres nitidez a largas distancias, a distancias cortas como si disparas a f4. El mayor problema se plantea con las focales de 200 a 300mm, que es donde son más flojos de nitidez, otro problema es lo ruidoso del motor de enfoque y lo lento que es. El problema es que a ISO 100 o 200 y cerrando a un mínimo de f8 ya puedes tener buena luz para no bajar de 1/400 de velocidad de obturador, eso tirando a pulso claro, o tendrás unas preciosas fotos trepidadas. Claro que si tienes buen pulso y buenas maneras podrás bajar a 1/300 o algo menos jejejeje. Solución subir el ISO a 400 o si la cámara no te hace paella de ruido a 800 o más, yo lo utilizo disparando a pulso pero siempre es aconsejable un monopie o un trípode. Lo mejor es pillar el 70-300mm VR de Nikon por calidad òptica y por el estabilizador, pero el precio se dispara. Saludos. Editado 8 de Diciembre de 2009 por fgr1966 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 13 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2009 Te aseguro que en ese caso agradecerás un todoterreno como el 18-135 o el 18-200. Hay unos Sigma que salen a buen precio, mira por el mercadillo y comprueba que tenga motor de enfoque Ya, pero despues tengo que vender el 18-55mm...veremos al final que hago. Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bruceee Publicado 23 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 23 de Diciembre de 2009 Pues nada, al final he vendido la camara y estoy dudando entre una nikon d5000, o la d90, tampoco estoy seguro de con que kit, un 18-55 + 55-200 o un 18-105...que es mas todo terreno y mas adelante completarlo con un 70-300 o un 55-200...no se que hacer...que diferencia hay entre la d5000 y la d90¿? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.