Dobleh Publicado 24 de Enero de 2016 Compartir Publicado 24 de Enero de 2016 Hola a todos.... Tengo la siguiente duda, tome una foto que tiene un tamaño o peso de 6.82 MB y unas dimensiones de 4608 x 3456 px. La abro con photoshop y le agrego una marcar de agua y la guardo como una copia, pero esta copia queda con tamaño o peso de 1.71 MB pero sigue conservando las mismas dimensiones 4608 x 6456 px..........la imagen al perder tamaño, pierde calidad? o que es lo que pierde para disminuir su peso??? Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
KikeMad Publicado 25 de Enero de 2016 Compartir Publicado 25 de Enero de 2016 Entiendo que el original era un JPG, entonces lo que ha perdido es calidad. Al guardar con Ps hay un parámetro de "Calidad" que puede ir de 0 (Baja) a 12 (Máxima). Si guardas a 0, el fichero tiene muy poco tamaño y también muy poca calidad; si guardas a 12, mucho tamaño y mucha calidad. Excepto casos especiales, conviene guardar de calidad 10 para arriba. También debes tener en cuenta que el formato JPG es un formato "destructivo". Para ahorrar tamaño en los ficheros, al guardar en JPG se realiza una compresión con pérdidas, que quiere decir que al guardar se pierde información que no se puede volver a recuperar. Si haces este proceso muchas veces (abrir y guardar) aunque no toques nada de la foto y la calidad al guardar sea de 12, la foto se irá degradando en calidad. Por eso sólo conviene pasar a JPG cuando la foto ya no se vaya a tocar. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dobleh Publicado 25 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 25 de Enero de 2016 Si, mi original es un jpg, pero me queda claro lo que pasa con tu explicación. Muchas gracias por tu respuesta......... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rusxa7 Publicado 26 de Enero de 2016 Compartir Publicado 26 de Enero de 2016 Mira qué resolución tienes en el photoshop, no es lo mismo 75ppp que 300ppp todo y tener las mismas dimensiones. Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
KikeMad Publicado 26 de Enero de 2016 Compartir Publicado 26 de Enero de 2016 Mira qué resolución tienes en el photoshop, no es lo mismo 75ppp que 300ppp todo y tener las mismas dimensiones. Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk Tenía el convencimiento de que los dpi (o ppp) no afectaban al tamaño del fichero siempre que se mantuvieran las dimensiones en px. He hecho la prueba y lo he confirmado. He cogido un TIF de mi cámara de 12 Mpx (4288 x 2848), le he cambiado la resolución en dpi manteniendo las dimensiones en px y guardado en calidad máxima (12) y el tamaño de los ficheros resultantes es casi el mismo: - A 300 dpi: 6.493 KB. - A 72 dpi 6.487 KB. - A 150 dpi 6.494 KB. Los puntos por pulgada (ppp o dpi) sólo intervienen a la hora de imprimir y le dicen a la impresora la cantidad de gotitas de tinta (una por píxel) que tiene que imprimir en cada pulgada de papel, tanto a lo ancho como a lo alto. Lógicamente, a las mismas dimensiones en px cuanto mayor es la resolución en dpi, menor tamaño tiene la foto impresa. En el ejemplo anterior de 4288 x 2848 px las dimensiones de la foto impresa serían: - A 300 dpi 36,31 x 24,11 cm. - A 72 dpi 151,27 x 100,47 cm. - A 150 dpi 72,61 x 48,23 cm. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leptom Publicado 26 de Enero de 2016 Compartir Publicado 26 de Enero de 2016 Como curiosidad en el artículo de jpeg de la wikipedia tienen unas imágenes de muestra con una imagen en PNG (sin pérdida - lossless), JPEG (calidad 45, con pérdida) y WebP(con pérdida): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Webp_-_Jpeg_-_Lossless_comparative.png El artículo y la sección que lo muestra lo encuentras aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group#Compresi.C3.B3n_del_JPEG Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rusxa7 Publicado 26 de Enero de 2016 Compartir Publicado 26 de Enero de 2016 Tenía el convencimiento de que los dpi (o ppp) no afectaban al tamaño del fichero siempre que se mantuvieran las dimensiones en px. He hecho la prueba y lo he confirmado. He cogido un TIF de mi cámara de 12 Mpx (4288 x 2848), le he cambiado la resolución en dpi manteniendo las dimensiones en px y guardado en calidad máxima (12) y el tamaño de los ficheros resultantes es casi el mismo: - A 300 dpi: 6.493 KB. - A 72 dpi 6.487 KB. - A 150 dpi 6.494 KB. Los puntos por pulgada (ppp o dpi) sólo intervienen a la hora de imprimir y le dicen a la impresora la cantidad de gotitas de tinta (una por píxel) que tiene que imprimir en cada pulgada de papel, tanto a lo ancho como a lo alto. Lógicamente, a las mismas dimensiones en px cuanto mayor es la resolución en dpi, menor tamaño tiene la foto impresa. En el ejemplo anterior de 4288 x 2848 px las dimensiones de la foto impresa serían: - A 300 dpi 36,31 x 24,11 cm. - A 72 dpi 151,27 x 100,47 cm. - A 150 dpi 72,61 x 48,23 cm. Un saludo. Lo he probado y tienes toda la razón. Di por hecho que a mayor puntos por pulgada mayor información y está claro que no es así. Gracias por la explicación! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dobleh Publicado 28 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 28 de Enero de 2016 Gracias a todos por sus respuestas.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.