Tienes el nikkor 18-35mm?

Hola a todos, me gustaria saber que tal es esta optica, ya que estoy entre esta y el nikor 20mm 2.8.

Un saludo

Hola hermetic, la verdad es que no tengo nada de informacion de esta optica y me gustaria saber que tal se comporta. Gracias por la ayuda a que esto se anime.

Un saludo

Muy agradecido hermetic, al margen de la informacion que hay en estos enlaces, me gusta contrastar con personas que tengan esta optica y me den sus impresiones. Por cierto, tu me puedes dar tu opinion? Te lo agradeceria.

Un saludo

Tengo el 18-35mm, lo compre no hace mucho, y el 20mm 2.8 AIS. Son dos objetivos muy distintos. El 18-35 lo compre para sustituir el Tokina 12-24 al pasarme a la d700. Estoy contento con el rendimiento del objetivo con la cámara, aunque la construcción sea algo plasticosa. Si necesitas alguna información concreta pregunta.

Hola alpinfoto, gracias por tu atencion. Veras, estoy buscando algo para cubrir un angular, dispongo del 24-70, el 50 y ahora busco algo como el 18-35 o bien en fijo un 20 2.8, precisamente tu tienes los dos y me va a ir de perlas saber como los ves tu, dices que son distintos, por que? No se, dime tu para que utilizas cada uno de ellos.

Un saludo

Hola hermetic, esta optica por lo que veo, no esta muy extendida verdad? Si la acabo comprando (si es que la encuentro) te pondre alguna foto en la encuesta.

Un saludo

El 20mm AIS con la d700 viñetea a 2.8 y no desaparece totalmente el viñeteo hasta f4 donde las esquinas son demasiado suaves. A f8 desaparece viñeteo y las esquinas ya son nítidas. A partir de f11-16 el rendimiento baja. A mi me va muy bien en paisajes, diafragmas cerrados y hiperfocal. Callejeando con el no me ha encontrado a gusto.

El 18-35mm es muy nìtido a diafragma abierto en el centro, cerrando dos puntos el diafragma las esquinas estan muy bien. Los dos mm menos de focal respecto al 20mm se notan mucho. Lo compre para complementar el tamron 28-75mm y ahora es el tamron el que complementa al 18-35mm. No he probado el 14-24mm pero si que probé el 17-35mm y la diferencia en la imgen final no la aprecio- no quiero decir que sea mas nítido el 18-35 pero..... Puestos a ponerle alguna pega el objetivo rinde mejor entre 18-+/- 28mm que entre 28-35mm.Que se hecha de menos: una calidad de construcción algo mas sólida, un parasol mas eficaz, que sea mas luminoso en un angular de este tipo no es para mi tan importante como su ligereza y que su rango focal se mas usable que otros angulares más extremos. Se le ha acusado de distorsiones, para el tipo de foto que hago no me molestan de momento.

Esta tarde, cuando el trabajo me deje un respiro, subiré alguna foto.

Un saludo

Subo algunas fotos sacadas con el 18-35mm, todas tiradas en RAW abiertas con el NX sin edicion, redimensionadas y pasadas a JPG. Por la compresion perdían mucha nitidez y las he aplicado mascara de enfoque para compensar: Intensidad entre 7y10, radio 5, umbral 0

Otra nocturna

A pesar del dia neblinoso y apagado la reproducción de color es buena, en el original no se observan aberraciones cromáticas en las ramas de los arboles recortadas sobre el cielo blanquecino.