Moderadores zegio Publicado 2 de Septiembre de 2008 Moderadores Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2008 Otro "pata negra" de la marca Tamron se une al 17-50mm con motor de enfoque interno para las D40/40X/60 http://www.dpreview.com/news/0809/08090205tamron_AF90mm.asp Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jlgdelafuente Publicado 2 de Octubre de 2008 Compartir Publicado 2 de Octubre de 2008 (editado) Una duda: los modelos anteriores del Tamron 90mm macro no tienen motor de enfoque? He visto alguno de segunda mano, pero claro, si no llevan no sirve para mi D40. Por cierto, quisiera el Tamron para retrato, aunque ya tengo un 70-300 VR: ¿merece la pena comprar el Tamron? ¿o no gano demasiado teniendo ya el Nikon? Ya se que el tamron es 2.8 .... Gracias por la ayuda y salu2 Editado 2 de Octubre de 2008 por jlgdelafuente Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 2 de Octubre de 2008 Moderadores Compartir Publicado 2 de Octubre de 2008 No, los anteriores no tenían motor de enfoque. Es el primer macro "no Nikon" que mantiene AF con las D40/D40X y D60. Hasta ahora Tamron tiene muy poquitos objetivos con motor de enfoque para Nikon, ha empezado a motorizar los de mayor venta (17-50 2.8, 90 macro, el todoterreno de la marca y poco más). Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gorilaenlaniebla Publicado 2 de Octubre de 2008 Compartir Publicado 2 de Octubre de 2008 Una duda: los modelos anteriores del Tamron 90mm macro no tienen motor de enfoque? He visto alguno de segunda mano, pero claro, si no llevan no sirve para mi D40. Por cierto, quisiera el Tamron para retrato, aunque ya tengo un 70-300 VR: ¿merece la pena comprar el Tamron? ¿o no gano demasiado teniendo ya el Nikon? Ya se que el tamron es 2.8 .... Gracias por la ayuda y salu2 No, los modelos anteriores del Tamron no tienen motor de enfoque.... Si quieres el Tamron sólo para retratos no te lo compres, con el Nikon 70-300vr tienes suficiente y no creo que notes gran diferencia... No he hecho las pruebas entre ambos, pero es que el nikon desde 70 a 230 es muy muy muy bueno... Ahora bien, si quieres tambien hacer macro, oye, el Tamron es maravilloso... Mira en www.digitalcamaralens.com... Salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jlgdelafuente Publicado 22 de Octubre de 2008 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2008 Retomo el tema de nuevo: ¿y que opinais de cambiar el 70-300 VR por un Sigma 50-150 2.8 HSM ? Busco un buen objetivo para retrato, que tenga luminosidad 2.8 y a este 50-150 podría incluso darle más uso dado su rango focal. Otra opcion es comprar un 50mm 1.8, pero lo mismo con el Sigma mato dos pajaros de un tiro. Gracias y salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.