raistlincmb

hola me podeis decir que diferencia hay entre estos dos nikon; Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G ED VR Objetivo F2.8 G y OBJETIVO NIKON AFS 105/2.8 VR MACRO IF-ED

yo no se de cuanto presupuesto dispones para gastar pero ahora mismo si no quieres gastar mucho puedes conseguir a buen precio en tamron 90 ,pero no el modelo de este año, el nuevo tamron esta sobre unos 600 dependiendo de si es tienda fisica o online, si quieres una focal un poco mas grande tienes el sigma 105 que hablan muy bien de el, y si ya quieres ir a caballo ganador a por el nikon , que la unica pega que tiene el precio y el peso

entonces esta genial

es lo mas que se puede acercar el objetivo

la primera foto es brutal

la verdad que se ven fotos de muy buena calidad, y mas para llevar tan poco tiempo con el

con que camara lo estas usando,es silencioso, lo compraste en tienda fisica o tienda online. la verdad que de momento es la opcion que gana, el nikon no dudo que sea mejor optica pero confio casi mas en ser una optica nueva, el sigma por precio y opiniones tambien lo veo bien. otra cosa que no se si se nota mucho, son los 15 mm de diferencia.

y porque el de siempre, no crees que el nuevo dara mas calidad en todo, o piensas que no merece la pena pagar la diferencia de precio, y estando acostumbrado a un 100 no crees que coger un 90 vas a notar la diferencia

esta claro que todos los citados son buenos y que seguro que ni al peor de todos sabemos sacarle el partido que pueden dar y menos yo que soy novato

has probado alguna otro macro de los mencionados. el sigma que tal es en cuanto a rapidez de enfoque y ruido del estabilizador

lo que quiera referirme es sin mirar el precio, cual de los dos seria mejor, porque uno tiene 10 años y el otro meses, y en todo ese tiempo la tecnología avanza muchísimo . de momento los precios que he encontrado en eglobal por poner un ejemplo son el nikon a 749 y el tamron a 586

estando al mismo precio mas o menos el nuevo tamron y el nikon, cual debería ser mejor, el tamron solo lleva unos meses en el mercado y supuestamente debería tener mas calidad,o el nikon en su contra lleva ya unos cuantos años, no se cuantos pero claro siempre ha sido el mejor

yo creo que lo único que ganarias es el estabilizador, yo no he tenido ninguno aunque si estoy planteándome la compra, por lo que he leído son objetivos muy similares aunque dicen que gana el sigma y aunque tenga ese problema de incompatibilidad, que es una tontería , si con el tuyo sacas buenas fotos y te salen nítidas no te recomiendo el cambio

y has elegido este por algún motivo, los otros los has probado

hola chicos, soy nuevo en el foro aunque llevo tiempo leyendo el foro y viendo las excelentes fotografías , estoy pensando en comprarme un objetivo macro principalmente para bichos, flores y todo lo que se me ponga delante, llevo tiempo leyendo opiniones y se que la mayoría prefiere el Nikon 105 mm F/2,8G AF-S VR Micro porque es el mejor pero que también tiene un precio demasiado elevado comparado con sus rivales, también esta el modelo antiguo de tamron SP AF 90 mm F/2,8 Di , que muchos pensáis que es una excelente lente a tener el cuenta por su calidad precio y por ultimo el sigma 105MM F/2.8 EX DG OS HSM MACRO . ahora veo que ha salido el nuevo de tamron y claro merece mas la pena respecto a los otros 3 dado que es nuevo de este año, y eso puede hacer que sea mejor que los otros tres, o SIMPLEMENTE vas a pagar mas por mas o menos lo mismo. alguien lo tiene o lo ha probado para saber si merece la pena. por cierto mi cámara es la d7100 y el único objetivo que tengo es que venia en el kit el 18-140 , que también estoy pensando en ir cambiando por el sigma 17-50