Jump to content

francisco_antonio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    104
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de francisco_antonio

  • Cumpleaños 21/07/1953

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cartagena
  • Aficiones
    Informática, viajes, fotografía

Visitantes recientes al perfil

305 visitas al perfil

francisco_antonio's Achievements

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Gracias , no tengo prisa ,los tubos de extensión usándolos con lentes no fijas como con alguna que tengo "están en mi firma". Saludos
  2. Gracias a todos por la contestaciones y me gustaría recibir mas del tipo del compañero Didovic "Vivitar 100 macro (el super plastic fantastic)",,raistlincmb el presupuesto es escaso porque es para probar sobre todo con flores en Macro y me gustaría saber como se me da gracias, Gracias también a Mael21 y te digo lo mismo que raistlincmb .. Saludos
  3. francisco_antonio

    consejo

    Hola a tod@s, ahora a mi segunda juventud me quiero meter en el mundo del Macro pero como no se como se me dará, y tampoco está la economía buena me han aconsejado que busques objetivos baratos y después vea el resultado tipo Vivita macro, kiron mc macro, Etc. . A se posible que lleve contacto para conexión con mi Nikon D7100. Quisiera saber vuestra opinión. Saludos
  4. En mi opinión yo creó que si te compensa pagar esa diferencia de 125€ por el 18-270 sobre el 18-200, yo lo acabó de pedir a pesar de tener el 11-16 16-85 y el 70-300 Saludos
  5. Yo creó que lo que pregunta el compañero es que si hacemos una foto nocturna a un paisaje con una exposición de 30" se aumentaría la luminosidad a 60" o 240" se vería más luminosa el paisaje. Saludos
  6. Hola, para no abrir tema nuevo os pregunto sobre la compra de este objetivo en valuebasket. ¿Qué opinión tenéis? Merece la pena gastarse 200€ más en este objetivo 16-300mm por el 18-270mm que me dio muy buen resultado con mi anterior cámara la Canon 600D, lo digo mayormente por esos 16mm. Saludos
  7. Hola rahan, comparto y estoy en las misma circunstancia que dice ya que salgo y no se a que le voy a disparar, no conocía es el DxO, este sera solo para fotos Raw. Saludos Paco
  8. Y sobre el El Tamron 16-300 mm F / 3.5 a 6.3 Di II VC PZD Conclusión: El Tamron 16-300 mm F / 3.5 a 6.3 Di II VC PZD es un impresionante logro tecnológico. Actualmente es la lente de zoom más largo en el mercado con un impresionante gran angular de 16 mm y un alcance de 300 mm max - dándole cerca de 19x de zoom. Además de la gama de zoom del Tamron está muy bien hecha y no se siente barato. También es pequeño, ligero y compacto y muy ideal para llevar en un viaje si necesitas un rango focal muy flexible, pero no quiere llevar más de un lente. Lo que nos gustó El objetivo zoom más largo para cámaras réflex digitales en el mercado (casi 19x de zoom con un gran angular - 16 mm). Muy buena calidad de construcción. Pequeño, ligero y compacto (cuando cerrado). Muy buena capacidad de macro (no un sustituto de un objetivo macro real, pero bastante bueno para una lente de este tipo). Lo que nos gustó menos Calidad de imagen mediocre de par en par con una gran cantidad de aberración cromática (dejó de abajo hay una mejora significativa en f / 9-f / 11). Hay un salto en la imagen en el visor cuando el VC (Tamron estabilizador de imagen) se activa (esto al parecer no es un fallo de acuerdo a Tamron). Lenta apertura (f / 6.3 de 200 mm en adelante) - no es ideal para imágenes con poca luz. Fuentes: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=https://lensvid.com/gear/lensvid-exclusive-tamron-16-300mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-lens-review/&usg=ALkJrhibacXgW0QgihcBtQKKJVyPCmPo4g
  9. Ayer leí unos comentarios sobre esto TT y lo pongo aquí, esta traducidos a español. Trata de la comparativa del Sigma 18-300 vs Tamron 16-300 Saludos Paco https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=https://lensvid.com/gear/battle-convenience-sigma-18-300-vs-tamron-16-300-review/&usg=ALkJrhjirR_GKpbImz7dZ3lymkVKb2F2XA Así que ahí lo tienes - dos objetivos zoom súper que son bastante similares en características generales pero con algunas diferencias en el mundo real. Queremos mencionar - y aquí estamos completamente de acuerdo con Gelston, que ambas lentes (y en realidad todos los zooms súper) son un compromiso de conveniencia - sí tienen una gran gama de longitudes focales (el Tamron, en particular, con sus 16 mm de gran angular) Sin embargo, tanto la calidad de la imagen y las aberturas efectivas son menos que ideales (aunque para conseguir algo mucho mejor que usted tendrá que pagar mucho más, llevan mucho más y / o pierden una gran flexibilidad en el rango focal.
  10. Hola manmun he estado viendo tus flickr y están preciosas tus fotos , vi también la que tiraste con el 18-270 que si no me equivoco eran del año 2012 y salen muy pero muy bien y no me diga que eres un aficionadillo porque me dejas pasmao, ya que estocen no se que seré yo y gracia por tu comentario. saludos Paco
  11. Miguel decirte que comparto lo del compañero dpr2000, y mi caso es muy similar a tuyo yo no la llevo colgada al cuello sino uso una correa en el hombro o una mochila y en vez de 15.000 disparos puedo tirar 2 0 4 mil al año, las distorsión en los extremos es grande, ya que con este y el 11-16 iria muy bien servido tu opinión es entonces muy positiva?, también estoy jubilado. Saludos Paco
  12. Que envidia me das acuérdate de ese 16-300 si lo vez. Saludos desde Cartagena
  13. Hola izzy decirte que llevo con las cámaras más de 30 años y por lo menos 15 años han sido con réflex analógicas primero y estos últimos 10 con una 500D y una 600D de Canon y ahora desde hace más de un año con la Nikon D7100 y hace 3 que empecé a quitar del dial de la cámara en automático, tanto la 500D como la 600D la vendí con menos de 7.000 disparos, un día me puse a comparar las distancias de las fotos y no te puedo decir cuál es la distancia focal que más he usado porque desde los 270 mm a los 18 mm van casi por igual en todas las distancias y en muy poca ocasiones el Tamron 10-24, por eso es mi indecisión de comprar o no el 16-300 o el 18-270 que ya es el que tenia con Canon Saludos Paco
  14. Hola a todos, como os comentaba anteriormente mi uso en la fotografía es de aficionado “que es lo que soy y aprendiz” los mismo estoy un mes con ella como pasa un par de meses si usar, posiblemente pase a este objetivo o al 18-270 ya que este esta nuevo en 330€. Mi mayor problema radica el ir cambiando constantemente de objetivo y llevando los tres, el 16-85mm ese es el que mayor me aporta pero se me queda muy corto en esos 85mm la luminosidad efectivamente es de lo más fundamental pero cuando pasamos de los 200mm o como yo quiero 250 o 300mm es muy difícil encontrar objetivos por debajo de los F5,6 salvo distancias focales más cortas o focales fijas “creo” Gracias de nuevos niconf65, NIVOLA y a todos y seguimos. Saludos Paco
  15. Hola y gracias a todos por vuestras opiniones, Efectivamente Copacabana el uso es para un aficionado a la fotografía, yo venía de Canon y el objetivo que más use fue el Tamron 18-270mm y cuando vendí todo el equipo a un mismo compañero me comento que se había llevado una magnifica impresión del 18-270 ya que él no era partidario de este tipo de objetivo, hablo de un profesional que ejerce dando clase de fotografía. De los dos que me hablas dpr2000 solo he probado el sigma 18-250 mm y en mi opinión era bastante mejor el mío anterior el Tamron 18-270, espero tu opinión cuando le eches un vistazo. Comparto en parte todo contigo NIVOLA, pero tampoco se pierde tanta nitidez y elegir este es por el 16mm que tiene comparado con el 18-270 o con el que tú hablas 28-300mm. Niconf65 yo conozco el flash ya que tenía el Flash Yongnuo Speedlite YN565EX TTL de cano y era una maravilla y grandísima ayuda aunque no sabia dominarlo y como he coincidido contigo en varios hilos, yo tengo el Nikon 70-300 como el que tu tenías “si no me equivoco” y te pasaste al Nikon 18-300 mm esa podía ser mi solución pero en Tamron y gracias por pasarme el flick de este objetivo. Efectivamente Krokodiland en mi caso manda el presupuesto porque yo iba por el 18-270mm ya que me había dado muy buen resultado con mi Canon 600D hasta que vi este pero casi dobla el precio al 18-270, el factor luminosidad es muy importante pero se compensa un poco con eso 2 mm de menos. Espero mas opiniones y gracias de nuevo a todos Saludos Paco
×
×
  • Crear nuevo...