Jump to content

RdjCom

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.949
  • Miembro desde

  • Última visita

Métodos de contacto

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/rdjcom/
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Montrove-Oleiros ( A Coruña )

Visitantes recientes al perfil

1.260 visitas al perfil

Logros de RdjCom

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. El tema es mas sencillo...para uso principal de retrato minimo el 50mm ya que el 35mm presenta aun distorsion de barril,cosa que no interesa en retrato. para uso general coge el 35 o como te dije mira el 40 y asi ademas tendras macro
  2. Para los niños cambia el modo de enfoque a AF-C y evita aperturas por debajo de F/2,8
  3. El factor de multiplicacion en nikon es 1,5x Otra opcion de fijo a mirar por mas de 200€ es el nikon 40mm macro. con lo que consigues focal fija,luminosa y macro a la vez y en el mercadillo de vez en cuando aparecen tamron 90mm f/2,8 macro por menos de 300 el cual es un objetivo con una nitidez increible y que lo mismo te vale para retrato como,sobre todo, macro gracias a su factor de magnificacion 1:1
  4. lo siento pero coincido con los compañeros....el muñeco sobra,el desenfoque ese tambien (a no ser que lo quisieras subir a instagram),el encuadre no es correcto,cortas el vestido de novia por la derecha y dejas un mpnton de espacio sin sentido por la izquierda,el novio con los ojos cerrados.....esta foto deberia ser un ejemplo de descarte si o si
  5. En Duke o amazon te sale por unos 250
  6. el tamron es este http://www.amazon.es/Tamron-Objetivo-digital-integrado-filtro/dp/B001FB6PKC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1361709197&sr=8-2
  7. Tambien por poco mas de 200 euros tienes este http://kenrockwell.com/nikon/images1/40mm-f28/D3S_5965-0600.jpg
  8. Pues uno que si lo permitis,se une,yo soy de Coruña
  9. te recomiendo el tamrom,no slo tiene menos aberraciones que el sigma sino que su modo macro es 1:2 mientras que el sigma es 1:3,4. De todos modos ambos objetivos trabajan bien hasta los 200mm pero partir de ahi la perdida de nitidez empieza a ser evidente en ambos. por unos 300 tienes el 55-300 VR de nikon
  10. Depende,si vas a hacer retratos mejor el 50mm porque produce menos distorsion,para uso general el 35mm. Eso si, si el 50mm no es el moderno,el AFS,no tendras enfoque automatico con tu camara
  11. Lo primero es que la actual ley de consumo no permite las practicas como "error tipografico" o Hasta fin de existencias" han considerarlas abusivas ya que el cliente no sabe realmente si esto es asi . En el caso de error tipografico,consumo si obliga al vendedor a anunciar bien en prensa o bien en la propia tienda el error,si esto no se produce,la excusa de errror tipografico no es valida asi que podeis reclamar y en dicha reclamacion especificar que no existen publicacion alguna por parte de la empresa de dicho error y aqui teneis la caaptura del folleto cuya oferta es valida hasta el 15/01/2011
  12. yo en mi D90 (que tiene el mismo sensor que tu D5000) gane mucho en nitidez respecto al 18-55
  13. Siempre que pases de focales de 50mm si invierte en un estabilizador Si has echo una foto de dia con el 55-200 a 200mm logicamente no notaras su falta porque superas la velocidad de obturacion para esa focal (velocidad de focal para evitar trepidaciones deber igual a Focal x 1,5) pero prueba a hacer una foto a velocidades de 1/100 o inferior,veras como (sobre todo ampliando)tendras trepidacion (excepto si montas en tripode) ¿Y que tal el nuevo 55-300 VR? Tendras aun mas rango focal,mas nitidez y mejor estabilizador que un tamrom y por 300€ que vale
×
×
  • Crear nuevo...