Buenas todos, me presento, soy un novato viejo de la foto, o sea, uso reflex desde el 2008, pero nunca siento que he subido aquel nivel que me no me haga considerar mas novato, se la tecnica, exponer manualmente, he leido de composiciòn, he cambiado varios cuerpos y lentes, pero aun no siento de considerarme fotografo, sobretodo por lo poquito que llevo la reflex conmigo (que pereza tanto peso y dimensiones), porque no acaba de convencerme el deber tratar con RAW, porque no noto tantas diferencias entre dos opticas con 500-600 euros de diferencia, y si, no me gusta el 50mm :) a esto muchos dejaran de leer ejejeje
A lo que voy, tengo actualmente una D80, con su 18-70 nikkor (para mi estupendo objetivo) y un 28-200 tamron que creo voy a vender. Mi sueño es un 35mm fijo (el 50 de verdad tiene un angulo de visiòn demasiado estrecho) pero como justillo de dinero al ser un estudiante en epoca de crisis, rebuscando entre el usado, vì un SIGMA 28-105 F1:2,8 . El 2,8 es el que me llamò la atenciòn, y el precio, 40 euro O_o si señores, mas portes.
Ahora, eso de las opticas luminosas parece ser lo que le da la prioridad la gente, y me pregunto, valdrà mas de mi 18-70? en calidad de imagen hablando, serìa conveniente vender uno y comprar otro?
Dirais, segun lo que hace, pues un poco de todo, desde retratos a la novia, viajecillos por ahì (ahì mi miedo a dejar el granangular), street, naturaleza. No tengo un genero favorito, me gusta hacer buenas fotos, pienso mucho antes de disparar, expongo (de ahi no me sirve recuperar las imagene en post, por eso no entiendo la necesitad del raw) y si hago 100 fotos selecciono maximo 10 al final delante el ordenador.