AprendizB

Gracias a todos por las respuestas. El material no es para mi. Yo tengo una 810 y si tuviera que hacer este trabajo por supuesto que escucharía vuestras recomendaciones de objetivos de 1.000 euros (mis dos últimos objetivos han sido superiores a ese precio). Sin embargo el material es para un amigo. Este amigo tenía una D80 con un 18-135. Le dejó de funcionar y siguió haciendo las fotos con el móvil. Yo le dije que era un cutrón y que no podía seguir así. Me planteó comprarse la D3300 con el objetivo del kit... Le convencí para dar el salto a la D5300 y que se comprara un objetivo para hacer ese trabajo. El primer objetivo que me mandó era de Wallapop por 50€... tenía tan mala pinta que por eso os he escrito. En resumen, es alguien que no es una apasionado de la fotografía que ahora mismo no demanda calidad en el resultado y que quiere una solución "barata" que mejore hacer las fotos que hace con un BQ (ni siquiera es un sony) Ten en cuenta que la cámara de la que hablamos tiene un factor de multiplicación de 1.5X. Si se compra un 12 estaría utilizando un 18. Pero aunque comprara un 8 que realmente le funcionara como un 12 y le estuviera deformando las fotos... para lo que está pidiendo en estos momentos le sería suficiente. Por 500€ le podrá hacer las viviendas que reforme en un mes. Dos como mucho. Tomo nota de esto. Ayer ya le pasé los enlaces para que le echara un vistazo a los programas. En resumen, esto es lo que le he pasado: Samyang 8mm 3.5 por 330€: https://www.amazon.es/Samyang-F1121903101-Objetivo-fotogr%C3%A1fico-distancia/dp/B00A8ZWNES/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1503484858&sr=1-2&keywords=objetivo+nikon+ojo+pez Peleng 8mm f/3.5 por 240€: http://www.ebay.es/itm/FISHEYE-Peleng-8mm-f-3-5-Objetivo-Nikon-D300-D40-D80-/351565827653?hash=item51daf4ce45:g:XaAAAOSwwE5WWVtE Tokina 10-17 mm f:2.8 por 600€ https://www.amazon.es/Tokina-10-17-Fisheye-Objetivo-Di%C3%A1metro/dp/B00BKZYVFE Más los enlaces de los programas para hacer panorámicas. Muchas gracias por vuestras respuestas. Todavía no ha comprado la cámara, cuando lo haga os iré contando

Perfecto. Muchas gracias. Le paso la información. La cámara todavía no la ha comprado. La opción más barata es mobi-city por 359€, pero no hay buenos comentarios sobre ella. En eGlobal por 399€, pero pasa lo mismo En Tecnotol por 459€ tienes el cuerpo: https://tecnotol.es/camaras-reflex/nikon-d5300-cuerpo.html Y en FNAC pero vendida por Gangaelectronic también la tienes por 459€: https://www.fnac.es/mp1862228/Nikon-D5300-Body-cuerpo-negro/w-4?ectrans=1&gclid=EAIaIQobChMIyNWfkpft1QIVybobCh0SPAuZEAQYASABEgLZ1PD_BwE&gclsrc=aw.ds&Origin=SEA_GOOG_PLA_MK_FOTO

Tengo un amigo, que tiene una empresa de reformas de viviendas y necesita hacer fotos del antes y el después de las viviendas. Hasta ahora las fotos las hacía con cámaras de poca calidad e incluso con el móvil. Se va a comprar el cuerpo de una D5300 (factor de multiplicación 1,5) y necesita un ojo de pez para poder hacer las fotos. Las alternativas que le he dado yo superan el precio de la cámara y me ha mandado al carajo. Dado que en calidad no va a ser muy exigente... ¿qué objetivo pensáis que le podría ir bien?

Antes de nada daros las gracias a todos los que escribís en este foro porque después de leeros mucho he tomado la decisión de comprarme este objetivo y quería compartir mis comentarios... Primero, en 2009 me compré la D700 con el objetivo 24-120 (3.5-5.6). Para mi en ese momento esa cámara y ese objetivo era un pepino (venía de un D80 y un 18-105 por lo que era fácil mejorar). Poco después me compré el 50 mm 1.4 de Nikon. Una maravilla de objetivo. Me gustaba tanto que hacía prácticamente el 90% de las fotos con él. A finales de 2014 me compré la D810. Una maravilla de cámara que además pasaba de 12 a 36 megapixeles. Eso provocó que el focal fija me gustara aún más en comparación con el 24-120. Hace unos meses empecé a leeros de nuevo intentando buscar mejores alternativas a este objetivo y me llevé unas interesantes sorpresas... Entre otras cosas este análisis que dice expresamente Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 NOT RECOMMENDED (one of Nikon's 10 worst lenses of all time): http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm DEMOLEDOR Al parecer Nikon dejó de fabricarlo en 2010 y sacó un 24-120 f4 que si que estaba a la altura. En ese momento busque información de ese 24-120 y alternativas a él y encontré este post comparándolo con un 24-70: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=273567 Destaco este comentario: "Yo tengo los dos (bueno los tres, el 3,5-5,6 lo tengo criando hongos en un cajón ) Como calidad de construcción el 24-70 Como calidad óptica pienso que también el 24-70 como cómodo el 24-120, he hecho lo utilizo como cuasi todoterreno." El de los hongos es el mío, que era tan cojonudo en 2009 y que luego poco a poco perdió su gracia... Buscaba calidad así que el 24-70 era la opción. Dos opciones posibles, TAMRON o Nikon Os leí en varios comentarios y hablabais bastante bien del TAMRON, amén de costar 1.000 pavos menos. Pues ya lo tengo en casa. Mis valoraciones... El objetivo es grande y pesado (el doble que el pisa papeles). La sensación de tenerlo entre las manos es maravillosa. Quizás es una ruta de un día largo se pueda hacer pesado (o muy pesado), pero todavía no he llegado a eso. He hecho pruebas con apertura 2.8 y 5.6 y focal 50: En el 2.8 solo el focal fija y el TAMRON: En el centro imagen ligeramente mejor nitidez del focal fija. En los extremos goleada del TAMRON En 5.6: En el centro de la imagen prácticamente empate entre el TAMRON y el focal fija. Al pisa papeles le sacan los colores en el centro En los extremos el TAMRON vuelve a dar mejor resultado. El pisa papeles no he querido mirar los extremos. Gracias a todos los que compartís por aquí vuestras experiencias. Se que hay muchos profesionales, pero también se que hay aficionados como yo y creo que quizás les venga bien este comentario. Un abrazo y seguid así