Buenas noches a todos.
Os pongo en antecedentes. Fui hace años el feliz dueño de una F601m primero y una N80 después (comprada en USA; equivalente a la F80) que usaba con dos objetivos: un luminosísimo 50 (AF) y un oscurísimo y barato Vivitar 28-210. El 50 era (es) una maravilla. El TT Vivitar era regularcillo, pero con él hice fotos a distancia que me satisficieron mucho. Con el advenimiento de las digitales, cada vez usé menos las analógicas y acabé comprándome una Sony H5 que me ha valido pa tó unos años. Pero sigo teniendo el mono SLR, así que he decidido volver a darme el gustazo.
He leído mucho de los foros antes de inscribirme y de iniciar esta consulta.
En cuanto al cuerpo, tengo decidido comprar una D5200. El lío viene con los objetivos, claro. Sé que es un tema recurrente lo de pedir consejo sobre objetivos y que a veces hay cierta tensión (bien resuelta). Por eso pido paciencia de antemano: sé que soy uno más con el mismo rollo.
No es que sea un novato total, pero desde luego estoy a años luz fotográficamente de la experiencia del usuario experto de este foro.
De mi experiencia con, sobre todo, la N80 y la H5, diría que:
- fotografío mucho a personas sin que se den cuenta, incluidos primeros planos (a cierta distancia para no interferir, dentro de lo posible, en la naturalidad del momento)
- también, sobre todo en viajes, fotografío motivos particulares que me llamen la atención en edificios, calles, puertas, ambientes... pero también detalles como pulsadores, letreros pequeños, hojas...
- poco paisaje, pero alguno también cae
- y ahora que tengo dos galgos viviendo en casa, el cuerpo me pide fotografiarlos continuamente (son los seres más fotogénicos que conozco).
Entiendo que no es mucha información, pero...
Por lo que os he leído, veo que una corriente se inclina por los objetivos de focales fijas por dar más calidad que los TT, pero otros afirman que la versatilidad de un TT compensa esa cierta pérdida de calidad, sobre todo a un nivel semiprincipiante.
Lo ideal, claro está, sería que el kit 18-55 + 55-200 fuera luminoso y de gran calidad, pero parece que no es el caso. También tengo claro que prefiero gastar más al principio y evitar gastar menos al principio pero mucho más después. Y sin embargo me asalta la duda de si siendo un fotógrafo de tres al cuarto esos dos objetivos me servirían perfectamente durante unos años.
Creo que (dentro de Nikon) me decantaría por el 18-105 o el 18-140... Os he leído buenas opiniones de ambos y me da la impresión de que son un buen compromiso entre calidad y versatilidad, pero teniendo en cuenta que solía (y suelo con la H5) fotografiar mucho a distancia, tengo miedo de quedarme corto incluso con el 140. Tampoco sé si hay mucha diferencia de calidad entre uno y otro o no. Pero creo que me valdrían para re-empezar. Además, el 50 me seguiría sirviendo, aunque con enfoque manual... Y también he visto que aconsejáis hacer uso del mercado de segunda mano para abaratar costes en objetivos más pintones.
En fin, que estoy hecho un lío tratando de conjugarlo todo (ah, y con un presupuesto total de unos 700-800€ que podría estirar en caso de obvias oportunidades y que preferiría reducir si fuera posible, naturalmente).
¿Cómo lo veis? ¿Creéis que con el tipo de fotógrafo que soy (por nivel ni mediano y por la amplia clase de fotografías que hago), podría conformarme con el kit 18-55 + 55-200? ¿Sería más conveniente prescindir de ese kit y elegir un 18-105 o incluso 18-140? ¿Quizás atreverme con otra cosa más TT aún, como el Tamron 18-270, del que también he leído cosas aceptables (quizá empezar con el 50 y ese Tamron a la manera del Vivitar que tuve, para más adelante comprar teles fijos)?
Ya veis que estoy muy perdido y por eso apelo a vuestra experiencia y comprensión. Gracias de antemano.
