Jump to content

Darister

Usuarios
  • Contenido

    14
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Darister

  1. Loa colores puede ser el modo que cada cual tenga la saturación, kelvin , tono etc programado en cámara, yo también veo la prueba de poca utilidad, no son la misma cámara.
  2. Walterwhite, las dos son muy buenas pero en términos de nitidez absoluta, la segunda y tercera se salen, la calidad del color la veo fenomenal con esa tendencia cálida igual por las horas de las tomas, saludos
  3. Hola Ekinomaster cuando vi el lanzamiento del Sigma la verdad es que me encanto en términos de construcción y posibilidades de af y pensé en que si a parte de la construcción había alguna diferencia palpable valdría la pena el cambio del Tamron al Sigma, pero mientras dispongo de mas información de usuarios que al igual que waterwhite tienen la posibilidad de usarlo y veo resultados mas se me quita de la cabeza hacer el cambio, no porque piense que es malo simplemente porque los veo muy igualados en calidad de imagen y me da de pensar el tema de rapidez de af y luminosidad inferior hasta los 410 mm, entre los 410 y los 600 mm los dos andan a f6.3, no es mucho pero puede representar un paso iso para obtener la misma velocidad de obturación, sobre todo entre los 300 y 410 mm donde uno abre hasta 5.6 y el otro tira ya de 6.3. Quiero dejar claro que el Sigma me parece un gran objetivo y que las tomas y pruebas que ha colgado waterwhite me parecen de gran ayuda y son de calidad , parece increíble los precios de estos frente al Sigma y como se defiende, algo que da mucho de pensar si realmente vale la pena tal desembolso ante mísera diferencia, en términos de luminosidad seguro que si pero teniendo en cuenta los isos que trabajan las cámaras actuales y la calidad de los mismo seguro que no es rentable, por otro lado en este tipo de teles sueles diafragmar por temas de pdc, hace unos años si que valdría la pena, actualmente creo que no. El tema del video me parece fiable al igual que compañeros que poseen el Tamron y tienen o han probado el Sigma , cualquier información es valida mientras no se demuestre lo contrario, si desconfiamos del video porque esta por la red, hay que desconfiar de cualquier información o análisis detallado, todo puede tener fines comerciales,personalmente veo una filmación y cada cual que saque sus conclusiones, también comentar que si en el hilo se aclara que el Sigma iguala en velocidad al Tamron , estando realmente contento con el objetivo no me dura cinco minutos, ni soy marquista ni tengo ningún tipo de interés entre uno u otro, saludos
  4. Hola Sarasua...dices que no has leido nada al respecto y que eres curioso de canonistas, pues que quieres que te diga...lee mas y lo veras, por cierto como si quiero escribir 200 comentarios mas sobre el Tamron, no creo que venga a cuento lo que dices y no se violan las reglas del foro. http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/482588-nuevo-sigma-150-600-al-parecer-17.html De que quieres que hable si no tengo ningún elemento Nikon y crei que era interesante por posibles dudas entre los dos objetivos, incluyendome a mi que incluso pensé en vender el tamron comrar el sigma por los temas que todos sabemos, que el Sigma es bueno salta a la vista y que mas de que lleve 5 o 10.000 mensajes para hablar de un tema en cuestión y de curioso tiene poco son solo simples comemtarios para quien le pueda interesar, un saludo
  5. en canonistas a defraudado al respecto Podéis comparar con el Tamron a diferentes focales, la diferencia es importante
×
×
  • Crear nuevo...