Arce2007

Gracias Miguel, pero el 14-24 ni lo contemplo. Maravilloso objetivo, pero no es para mi. Demasiado grande, aparatoso y pesado y sin posibilidad de poner filtros. Ya superé la época de los super ultra angulares, jejeje. Con el 17-35 estoy más que contento. Un saludo.

Contento no, contentísimo Igor . Gracias por la opinión. Un saludo.

Hola a todos. Tengo una duda existencial, jejeje... en realidad es un poco una chorrada, pero tengo unas dudillas y quizá con algún aporte vuestro me aclare un poco más Tengo un equipo de verdadero lujo, me ha costado lo mio hacerme con él y la verdad es que estoy encantado con las prestaciones y calidad que me dan. La cosa es que tengo la D700 con el 17-35, el 24-70 y el 70-200, además de un nikkor 28-105 muy digno y un 50mm. Desde que tengo el nikkor 17-35 (por cierto LUJAZO de objetivo), apenas uso el 24-70 y estoy pensando en venderlo. Es cierto que es una joya de objetivo, una maravilla, pero prefiero para "todoterreno" el 17-35 y llevar un 50mm y el 28-105 y estoy pensando en hacer un "equipo de viaje" formado por el 17-35, el 50mm y un 70-300 vr y dejar el torpedo para otros menesteres, pero no llevarlo por ahí mucho porque peeeesa el condenado . A lo que vamos, que estoy sacando muy poco jugo al 24-70 por sus focales y por el peso y lo aparatoso que es y estoy pensando en venderlo (no tengo necesidad de hacerlo afortunadamente), pero me da pena tenerlo cogiendo polvo La pregunta: ¿qué harías tú en mi situación? ¿es una locura quitarse esa joya o las joyas son para utilizarlas y no para dejarlas guardaditas? ¿mejor quedárselo por un "por si acaso"? y por cierto ¿qué os parece ese "equipo de viaje"? Se agradecen comentarios e ideas Un saludo, Rober.

No tienen nada que ver el uno con el otro. Echa un vistazo a este análisis del nuevo sigma: Sigma 24-70 HSM Un saludo.

Que la diferencia de precio no es notable??? :wacko: Comprado en el mismo chino, el sigma sale 690 puesto en casa y el nikkor 1470 eurazos!!!! Eso es más del doble, compres los filtros que compres Y sólo unas apreciaciones a tus apuntes. El filtro más caro de B+W sale 10€ más caro para 82 que para 77 (no parece mucho después de gastarse cientos o miles de euros En lo del parasol estoy de acuerdo, es más efectivo el del nikkor. Lo de las AC, según las pruebas que he visto, en el sigma existen, pero no son elevadas. En el nikkor son prácticamente inexistentes. Bordes con poca definición: no. El nikkor a 24mm tiene más distorsión en barril que el sigma. En lo del descentramiento también estoy de acuerdo, algunas (o muchas) unidades de sigma parece que sufren de back o frontfocus (yo he tenido 4 sigmas distintos y he tenido suerte, por lo visto), pero también es cierto que incluso a las ópticas nikkor de gama alta muchos usuarios de este foro han tenido que hacerles correciones en cámara de back o frontfocus. Suerte que la D700 permite hacer estos ajustes :) Teniendo todo esto en cuenta, sí, el nikkor seguramente sea mejor objetivo, otra cosa es que te merezca la pena pagar el doble (más de 700€ extras) para conseguir el sellado, algo menos de AC y un parasol más eficaz. Por lo demás, el sigma y el nikkor, según las pruebas, tiene más o menos la misma resolución, el sigma tiene menos distorsión y es más ligero y compacto. Qué bien que podamos elegir entre los dos... los que puedan permitirse gastar 1400€ en un objetivo, claro Un saludo.

Si tienes una buena oferta por el objetivo, hazte con él, debe ser la novena maravilla. Si no quieres gastar tanta pasta, tienes la alternativa del tamron 28-75 y el sigma 24-70 que comenta Meiker y que dan muy buen resultado (yo he usado mucho el tamron y muy contento con él en la D700). Si te quedas con el 24-70 hazte con algún tele tipo 70-200 económico (el tamron da unos resultados espectaculares) o el 70-300 vr, que dice que va muy bien. Un saludo.

El Tokina es un muy buen objetivo. Yo me he quedado gratamente sorprendido por la gran calidad de imagen que da ya a grandes aperturas. La construcción es muy buena, parece un tanque. El enfoque en distancias "normales" es bueno, en distancias "macro" es lento y ruidoso, pero lo clava, con el limitador de enfoque mejora mucho. Por el precio que tiene, poco más de 300€ en tienda física (yo lo he comprado en foto Samar), yo estoy muy contento con la compra. Un saludo.

Vaya... ¿nadie tiene una opinión sobre estos objetivos o sobre cuál es mejor? Un saludo.

Tengo ganas de pillarme un macro para ir haciendo ciertos experimentos. Teniendo la D700 seguro que mucha gente me va a recomendar el 105 Vr de Nikon, pero.... no llega el presupuesto, ni tengo intención de gastarme tanta pasta en una lente para experimentar Tengo entendido que estos dos objetivos (Tamron 90mm y Tokina 100mm) son bastante buenos y se les puede encontrar a buen precio. Las preguntas entonces son: ¿cuál es mejor? y ¿cuál casará mejor con una FF? Gracias de antemano por las respuestas, un saludo.

Efectivamente, a ese me refería en angular extremo. ¿Qué tal iría con la D700? Ya sé que el 14-24 es la bomba, y con suerte (mucha) acabaré con él antes o después, pero de momento, ¿cumpliría? Un saludo.

Gracias por las respuestas. Contestando a las cuestiones planteadas, no, no tengo la cámara... todavía. El equipo que más o menos tengo en mente es este: Nikon D700 + Nikkor 24-70 f2.8 + Nikkor 50mm f1.8 o Nikkor 85 f1.8 + Sigma o Tamron 70-200 f2.8 (entre estos tengo dudas) + flash sb800. ¿Cómo lo veis? Gracias de nuevo, un saludo.

Hola a todos . Soy nuevo en este foro. Estoy pensando en cambiar de sistema y hacerme con una D700 (una cámara maravillosa por lo que tengo visto), y tengo algunas dudas en cuanto a ópticas. ¿qué tal irían los objetivos sigma tales como el 24-70 f2.8, o el 70-200 f/2.8 o el 12-24 f4.5-5.6 o algún tokina o tamron o similares a estos? Quiero decir, entendiendo que la d700 es menos exigente con los objetivos, ¿podría ponerle estos objetivos a esta cámara dándome buena calidad y tener un equipo compensado a buen precio? pensando siempre en ir a por la "santísima trinidad" cuando vaya siendo posible, claro. En general ¿qué lentes le calzarías a este pedazo de cámara para sacarle un buen rendimiento de inicio con un desembolso ajustado y cubriendo un buen rango focal y teniendo en mente ir mejorando el arsenal? Un saludo y gracias de antemano a todos.