Hola
Estoy pensando en cambiar mi 55-200 (sin vr), había pensando en el sigma 70 200 2.8 ya que al nikon vr no me llega la economía y dudo de que mi esposa me dejara…
Mirando el foro encontré el 70-300 vr menos luminoso pero con mas focal y vr de segunda generación.
Había pensando en el sigma por su luminosidad un 2.8 y el precio que tiene había leído que estaba muy bien. Pero también estoy leyendo maravillas del 70 300 y con estabilizador y bastante más económico que el sigma. Así que ahora estoy en un mar de dudas.
Principalmente las fotos que hago son retratos así que creo que el estabilizador me vendría muy bien, no? Y más teniendo en cuenta que mi pulso no es muy bueno. ( creo que tanto café no ayuda mucho).
Así que os pido consejo y opinión a la hora de elegir entre el sigma 70-200 2.8 o el nikkor 70 300 vr. Mi camara por si os sirve como información es una D80
Gracias.
