rm01ic

Vale. Algo he sacado en claro, que tenga estabilizador. Entre el 55-300 VR de Nikkor y el 70-300 VC de Tamron, ¿cuál? Porque hay diferencia de precio notable. Tan malo es el 55-300 en comparación con el otro? No sería un teleobjetivo recomendable para fotos a animales, paisajes y demás? Además creo pesa menos. Alguna opinión al respecto?

Gracias por las explicaciones. Obviamente el VC es muchísimo mejor (y mucho más caro). Además, habla todo el mundo muy bien de él. Es mi "objetivo" (nunca mejor dicho), pero ahora mismo se me va de precio. Para un uso esporádico y teniendo en cuenta que sale por 60 euros, ¿lo comprarías? Por probar y hacer capturas a cierta distancia, más lejanas. Lo que me echa para atrás es si realmente sabré sacar provecho o directamente salen movidas. Y un apunte más, el modelo A17NII sí tiene motor integrado, el anterior no lo llevaba, según he indagado.

Gracias por vuestras aportaciones. Sigo mirando e inventigando... y hecho un lío. A qué te refieres en concreto? Lleva motor de autoenfoque, pero no el estabilizador. Creo. Tan movidas o borrosas salen (efecto trepidado) si no llevas estabilizador a grandes distancias focales? Es mi duda, si pillar ese sin estabilizador (si pese a eso puedo sacar fotos decentes) o esperar y ahorrar y pillar el que lleva VC.

Buenas, Soy novato (lo digo de antemano). Tengo una D3100 con un 18-55 de serie. Me gustaría abarcar un poco más y tener un teleobjetivo, algo que haga como más zoom, para hablar claramente, aunque no sea así propiamente dicho. Y tengo bastantes dudas, a decir verdad. ¿Hay mucha diferencia en tener o no estabilizador en un 70-300? ¿Veis bien de precio un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di por 60 euros? Ese modelo, si no me equivoco, tiene motor de autoenfoque y sería válido para mi cámara, ¿verdad? Lo que no tiene es el estabilizador. Y es que uno con VC (estabilizador) ya se sube a 300 euros. Y eso que hablan maravillas, pero ya se me pasa de presupuesto ahora mismo. Imagino que tendrá su importancia el estabilizador, pero ¿tanta? Para un uso esporádico de viajes y echar fotos a distancia como paisajes naturaleza (cascadas, ríos, árboles, sierras y montes), detalles arquitectónicos (de edificios altos y similares) y animales "salvajes" a cierta distancia, ¿me sería válido? ¿Y qué rango de distancias focales sería bueno para esos propósitos? Supongo 70-300 iría bien, ¿no? Lo cierto es que tengo mucho lío con el tema de un teleobjetivo, y no me aclaro cuál me puede ser útil. Muchas gracias por adelantado por vuestras respuestas y sugerencias.