Sergio Calzada

Muy a grandes rasgos que un objetivo sea de 300 milímetros quiere decir que la lente de enfoque estará a 300 milímetros del sensor, sea DX, full frame o formato medio. Y dependiendo del tamaño del sensor tendrá más o menos magnificación, es una cuestión física. Normalmente se usa como referencia el ff, el formato medio es otra historia y otro mundo. Contestando a tu pregunta, cualquier lente que compres, aunque sea marcada como DX, en el caso de Nikon tendrías que multiplicar por 1.5 Resumiendo, un 56 DX es en distancia focal igual a un 85 FX. Y una cosa que la gente suele olvidar es la profundidad de campo, que también varía, por ejemplo, un 56 1.2 en DX te dará la misma distancia focal y profundidad de campo que un 85 1.8 en FF, aunque cogerá más luz el 1.2. No sé si te he ayudado o todo lo contrario! Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Hola, hasta hace poco estuve con Nikon. La serie D7xxx de Nikon supera en prestaciones a la serie D7xx y la Nikon D500 es más o menos igual que la D850 (dejando de lado el tamaño del sensor), no se me ocurre nada que la Nikon D500 no pueda hacer, para paisajes es mejor la D850 por rango dinámico y resolución (si no vives de ello y no haces grandes ampliaciones como A2 con la D500 o D7500 vas sobrado). Para foto de deportes o fauna no hay nada mejor que la Nikon D500 (vamos a dejar fuera a la D6 y Z9). Con el objetivo.....En el tema de fotografía gastronómica, paisajes, social y nocturna está claro, el sigma 18-35 fF1.8 Art, no vas a encontrar nada mejor, ni en DX ni en FX y si no llegas mira el sigma 17-50 F2.8. y si tiras mucho de pantalla mírate una sin espejo, yo pasé de de D7100 y D810 a Fuji y no vuelvo para atrás ni loco Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Casi que depende más de los disparos que vayas a hacer tú, es como comprar un coche, te puedes ahorrar mucho en un coche con 200k km si solo haces 10k por año, pero no te vale si vas a hacer 60k por año. Cualquier cámara por debajo de 100k (como han citado antes, con uso normal) estaría muy bien, ten en cuenta que un profesional las suele retirar entre 200 y 300k. Si no te dedicas a ello, casi que no vas a acabar la cámara, ten en cuenta que 100k de fotos en un año son más o menos 280 por día!!! Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

En Nikon tuve el sigma 105 y es muy bueno, en Fuji tengo un Laowa 65 y es impresionante, eso sí, manual y sin estabilizador. No creo que exista nada claramente mejor sin doblar el precio de estos Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk