rafacv

Yo que tú me esperaba a que saliera algún nikon 60 micro por el mercadillo. Otra opción es en ebay, que suele haber buenas ofertas, aunque no da tanta confianza como el mercadillo del foro eso sí. En mi caso lo pillé en ebay y no he tenido ningún problema, todo perfecto. El sigma, sí es el que dices, aunque debe de haber subido de precio en este rato, porque ahora está por 463 en amazon. Yo en tal caso lo pillaría en eglobal, que sale por 350. Y lo que comentas del efecto seda, eso se hace con filtros degradados. Te permiten exposiciones más largas sin quemar la foto.

Yo me he pillado hace unos días el nikon 60 af-s de segunda mano, y por poco más de 300€ tienes un objetivo de calidad que se adapta a lo que buscas. Como retratero confirmo que da la talla bastante bien, tiene una focal muy adecuada para DX. Para acercamiento y macro es muy bueno siempre que no sean bichitos asustadizos, ya que a magnificación 1:1 enfoca a 18cms, y eso significa que casi tocas el objeto con el parasol. Para paisaje quizá sea una focal algo larga, pero no tanto como un 90. El 40 quizá vaya mejor para paisaje por esa focal más corta, pero en calidad y como retratero, le gana con creces el 60. En mi opinión es más versátil en DX un 60 que un 40 o un 90 macro. Y para liarte un poco más, ¿has pensado en el Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary? Con ese sí que tienes todo lo que buscas con tu presupuesto. Pierdes en calidad y en opción de macro puro, pero la gente habla muy bien de él. Un saludo.

Con respecto al filtro polarizador, tenía pensado comprar uno de 77mm por lo que pueda venir en un futuro, y para el 60 micro ponerle un adaptador de 62 a 77. ¿Cómo lo veis? ¿No quedará un poco ortopédico?

Han rebajado la D7200 a 705€ en eglobal por si a alguien le interesa y no le importa "importar" de china. Y lo mejor de todo. Trae motor de enfoque!!! Si es que esto es provocar. Que alguien me pare que se me va a ir el ratón solito a comprarla!!!

Hola!! Tengo encargado este objetivo y me llegara en unos días. Tenia pensado adquirir filtro uv y otro cpl que no sean demasiado caros. No se si por 40 o 50€ se puede conseguir algo q merezca la pena. ¿Alguna recomendación?

A esto mismo me refería. Lo has definido muy bien. Quizá el punto de vista en este asunto no es el mismo dependiendo de la circunstancias o las necesidades de cada uno. En mi caso creo que sí me conviene una cámara con motor de enfoque, pero también es cierto que sirve de poco una 7200 sin una buena lente. Por eso me acabo de pillar un 60micro af-s, y lo disfrutaré un tiempo con mi 5100. Pero la próxima inversión casi con seguridad será una 7100 o 7200.

Al final me habéis "frenado" a comprarme la 7200 por ahora. Por los pelos... Me ha quedado claro que aunque puede suponer un ahorro en ciertas ópticas, y sí es una ventaja añadida el tener motor de enfoque, la calidad de las lentes más modernas es superior, y no es una razón de peso el cambiar la cámara por este motivo. Tendré que buscar otros... así que os he hecho caso y ya tengo encargado un nikon af-s 60 micro de segunda mano. Espero que salga bien la jugada. Gracias a todos por vuestros aportes.

Yo no he dicho que sea un tema de cámara, ni que sea el único motivo para cambiarla. La idea es poder acceder a una mayor cantidad de lentes a menor coste, y por supuesto aprovechar todo lo que aporta con respecto a una 5100. Ese factor no lo había tenido en cuenta. ¿Tanta diferencia hay a resoluciones de 24Mp entre objetivos nuevos y los antiguos?

Para el que tenga el arsenal que tú tienes quizá sea la última de las ventajas. En mi caso, si me dan a elegir entre un af-s nuevo y dos af-d en buen estado, elijo la segunda opción. Pero para ésto hace falta motor de enfoque evidentemente.

Eso es evidente. Por eso mismo valen bastante menos, y aún así se tiene una lente de calidad. La gente que los compra nuevos es porque puede y quiere, pero los que empezamos en esto creo que nos da más posibilidades una cámara con motor de enfoque, aunque la inversión inicial sea más alta.

No te voy a decir que no, menudo cacharro la D7200, cualquier excusa es buena para comprársela... aunque en el fondo lo que busco con este hilo es establecer una estrategia de inversión en cámara y objetivos a medio plazo. Cualquier compra que haga condicionarán las siguientes. Para mí esto es una afición, y realmente es una afición muy cara y quiero estar seguro de lo que voy a comprar. Gracias por el empujón Romperse el motor de enfoque de una cámara ¿Es algo que suela pasar? ¿No sería más probable y dramático que se rompa el enfoque de un objetivo que seguramente cueste más del doble que una 5100? Por otro lado, aún tengo buena vista, pero lo que no tengo es técnica para algo así de "artesanal"... aunque tiene su encanto, no te lo niego, pero no es para mí. Tenerlo claro..., más o menos, no vas mal encaminado, un 50, un 85, un macro, un telezoom, un angular... el orden es lo q menos claro tengo. Con respecto a que las cámaras son más efímeras que un buen cristal, en mi opinión, creo que a día de hoy con las prestaciones que dan cámaras como la 7100 o 7200, a nivel de aficionado hay cámara para muchos muchos años. Creo que coincidiremos en que influye más en la calidad de una foto un buen objetivo que una buena cámara. Por eso creo que son más efímeros los objetivos. Da más juego probar distintos tipos de objetivos que ir cambiando de cámara cada dos por tres. Esto que comentas es lo que me ha hecho planificarme este hilo. Además de segundamano hay más oferta sin motor de enfoque, y los que sí tienen se venden por un precio muy cercano a nuevo, lo cual no entiendo. Y si hablamos de objetivos nuevos, por ejemplo, un tamron 90 macro, en su versión con motor de enfoque cuesta el doble que su versión sin motor, aunque ofrece otras cosas como el estabilizador, pero bueno... es mucha pasta de diferencia para los que partimos de cero y queremos hacernos de una colección de lentes de cierta calidad. Y por cierto, aburrir?? la pena es que no hayas citado más objetivos de este tipo, que bien cuidados no tendrán mucho que envidiar a otras lentes más nuevas. Pues echando unas cuentas rápidas, por lo que cuesta un nikon 85 af-s, y vendiendo la 5100 y el kitero 18-105 que apenas uso, me daría para una 7100 nueva y un 85 af-d o un tamron 90 macro y puestos a estirar un poco el presupuesto la 7200 (hablo de precios asiáticos...). Y tengo camarón para muuuchos años con un 35 y un 85mm de calidad que me darán mucho juego por el momento. Y ya cuando esté dispuesto a gastar más pasta en este dichoso hobby, pues sigo con el angular, el tele... Creo que me estoy convenciendo yo sólo mientras escribo

Focales fijas y algún tele zoom algún día. No me importa q sea algo más pesada q la 5100 La cuestión es si el tener motor de enfoque puede suponer un ahorro en la compra de objetivos Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hola compañeros, ha llegado mi momento de invertir en objetivos de calidad, y se me ha planteado una duda. Tengo una d5100 sin motor de enfoque, lo que implica que haya que usar objetivos con motor de enfoque sí o sí (al menos para mí) y por lo que veo, estos objetivos suelen ser más caros y además de segunda mano hay menos oferta. Mi presupuesto es limitado, por eso le doy tantas vueltas antes de empezar a comprar objetivos. Por tanto tengo dos opciones: - Invertir en objetivos con motor de enfoque - Invertir en una D7100 o D7200 con vistas a adquirir objetivos a menor coste y mayor variedad. Evidentemene una 7X00 es mucho más que un posible ahorro en objetivos (comparándolo con una 5100), y quizá esté buscando una excusa que justifique la inversión en una 7200...., pero bueno, la cuestión es si a medio plazo puede suponer un ahorro en cuanto a la compra de objetivos. Un saludo.

Perdón por la errata. Ha sido mi móvil q le ha traicionado el subconsciente. Quería decir d5100 pero el cachondo lo corrige a d500!! Pablo no veo tu anuncio del 85... Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Que 85 tienes en venta? Yo estoy buscando un 85 afs ya que mi d5100 no trae motor de enfoque Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Yo creo q lo voy a hacer al revés. Me haré con el 85 primero y más adelante me pillare un macro o incluso un 70 200 si se pone a tiro. El problema es que me gustan todos y claro, así es difícil elegir Muchas gracias a todos por vuestros consejos Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Sí que me lo he planteado, y el tokina 100 que comenta un compañero y el sigma 105... Mi duda es si la diferencia de calidad del 85 en cuanto a bokeh y viveza de colores justifica el renunciar a uno de esos buenos macros con el que mataría dos pájaros de un tiro. Ya sé que son lentes con propósitos distintos y lo ideal sería tener el 85mm y un macro aparte, pero no hay presupuesto.

Lo que se aprende por aqui!! Desconocía lo de los tubos de extensión para macro. Pero puede ser una solución para lo que yo busco, que es un buen objetivo retratero y posibilidad de hacer macro ocasionalmente. No obstante, por lo que acabo de leer, lo único malo de usar estos tubos es que pierdes luminosidad y la distancia de enfoque se reduce mucho. Para solucionar el primer problema habrá que disparar con isos más altas o hacer disparos más lentos teniendo q usar trípode y disparador. Y para el segundo, la solución es acercarse más al objeto o bicho, y cruzar los dedos para que no asuste. Pero me puede valer para empezar en esto del macro, además tengo un buen trípode Giotto 9271 y un disparador de los chinos. No se si me dejo alguna pega más de este sistema. Y por último, ¿alguna recomendación de tubos para mi D5100 + nikkor 85 1.8G? Los he visto por 30€ en aliexpress, pero supongo que me aconsejaréís algo de más calidad.

Cuando dices que es más que notable para retrato el tokina, ¿en que se diferencia con el nikkor 60? Ambos son macros, y si los macros resulta q no son buenos retrateros...

Hola a todos. Alguien que haya tenido ambas ópticas en sus manos... Llevo un tiempo intentando decidir cuál será mi próximo objtivo a comprar, llevo poco en esto, y cuanto más investigo, menos claro lo tengo. Estoy buscando un objetivo para retratos luminoso, nítido, con buen bokeh y a ser posible que sea macro. Ambas son muy buenas lentes por lo que he visto, y cada una es para lo que es, uno un magnifico retratero y otro muy bueno para macro y retrato también. Y es ahí donde viene mi gran duda entre estos dos objetivos. Sin tener en cuenta que es algo más luminoso y 25mm más de focal, ¿qué me ofrece el 85mm como retratero que no me ofrezca el 60mm micro? ¿Hay tanta diferencia para decantarse por el 85 y perder la opción macro del 60mm? Creo que los tiros pueden ir por la PDC, pero no lo tengo muy claro. Muchas gracias de antemano y espero no repetir tema.