LEGNAIM

gracias a todos por la respuesta tan rapida... me han dicho que la semana que viene nikon tiene todos los kits... de momento stock 0.... creo que finalmente por pvp con respecto al 18-55 frente a los 100 euros mas de 18-105 me quedaré con este ultimo. Espero no arrepentirme de no comprar un 18-55 y un 55-200 :S En fin... muchas gracias, y si alguien tiene algun consejo mas que me lo diga que aun tengo unos dias para rmperme el coco. jajajaja Gracias gracias a todos

Hola a todos: Perdonad la efusividad y la urgencia de mi post, pero es que voy a comprar POR FIN!, mi nueva Nikon D90, y necesito ayuda, porque me voy a volver loco con tanta óptica. Como bien sabeis, es posible adquirir la D90 solo cuerpo, con el KIT 18-55 VR el 18-105 y el 18-200. Bueno... mi duda es la siguiente, y espero por favor que me ayudeis... Me recomendais comprar solo el cuerpo y después alguna óptica mejor al 18-55? Algo quizas en tamron o Sigma que sea mejor? O quizas un 16-85 de Nikon que también vi en fotoboom? Obviamente la optica de Kit no ha de ser excepcional, pero leyendo en algunas páginas al 18-105 no lo ponen muy bien y recomiendan mejor el 18-55 con un 55-200 que el 18-105 y de precio se va parecido. Por otro lado el 18-200 se me va de precio, y yo no tengo problemas en cambiar opticas para conseguir focales, asi qu eno necesito un todo terreno. Ufff. os agradecería muchismo que alguien me de una orientacion de composicion de equipo. Pues hasta ahora, lo único que tengo seguro que comprare es el 50mm 1.8d, el resto de ópticas me marea muchisimo. Luego los Sigma y los Tamron tienen opticas ya muy buenas con estabilizador y todo. No se... En resumen: Si no necesito llegar más alla de 200 o 300 mm, que composición hariais vosotros en un pvp razonable? Indistintamente de las marcas. Perdon por ser tan pesado, pero podeis hacer que compre correctamente y os lo agradezco.

Muchas gracias Rojo y Manolo Ahora mismo tengo que irme, pero regresare para hacer el agradecimiento en condiciones. jejeje Saludos.

Buenas de nuevo. Lo primero disculparme por las mayúsculas. Iba con prisa y ni me fijé.----- Sorry:S Lo segundo... agradeceros de nuevo las respuestas y deciros que finalmente he hecho un medio apaño. Dado lo que cuesta el Nikon 1.4 50mm, y que aún se me sale de precio, he conseguido comprar finalmente el Asahi SMC Takumar 1.4 50mm, por un precio irrisorio (me da verguenza decirlo, jajaja 10 euros). Bueno, el caso es que en cuanto llegue el Super-Multi-Coating (que es el radioactivo), lo venderé de nuevo y santas pascuas... seguro que lo compran en ebay (están cotizadisimos!!! el otro dia vendieron uno por 125 eurazos!). Pero yo me quedo más tranquilo con el SMC normal, y la calidad según las reviews es la misma. Al usar el adaptador de M42 en d80 sí que se pierde el enfoque a infinito, pero siendo honestos, es facil que no lo use mucho, así que en ese precio, tener una óptica que muchos consideran de lo mejorcito de Pentax hasta la fecha, y para cuatro pruebas que haré hasta tener pasta para el Nikon, yo creo que va que chuta... Ya os pondré fotos para que veais los resultados. Y quedan pendientes los post para que veais lo de la radiacion :) De nuevo gracias a todos....

DE NUEVO, MUCHISIMAS GRACIAS OSO. CREO QUE TE HARÉ CASO Y ME TIRARE POR EL 1.4 NIKOR AF. POR CIERTO, LO DE LA RADIACIÓN ES CIERTO. CREO QUE HAY VARIAS OPTICAS (ENTRE ELLAS ALGUNA NIKKOR) QUE DEBIDO AL USO DE THORIO AL PASARLAS POR EL DETECTOR DE RADIACION MUEVEN LA AGUJITA... A VER SI ENCUENTRO EL ENLACE Y LE ECHAIS UN VISTAZO. SALUDOS OH SUMOS HACEDORES!!!!

ole ole y OOOLEEEEEEEEEEEE! Si señor eso es ser gente rápida. Los dos habeis estado rapidísimo y me habeis sido de gran ayuda... Lo de la "D", lo siento, no he leido el post sobre las nomenclaturas....:S Solo deciros que trato de informarme lo mejor posible, y gracias a vosotros hoy me voy aprendiendo y sobre todo casi decidido a comprarme uno de esos dos 50mm. En inicio el 1.4 me llama más pq en teoría es más luminoso... Y hay que tener en cuenta que me sale más barato..... Pero el 1.8 lo tengo como segunda opción. Muchas gracias amigos... Ahm una cosa absurda..... pero que ya que habeis sido tan rápidos y veo que sabeis mucho igual me podeis ayudar... Hay ciertos objetivos de Montura M42 como el Asahi Super-Multi-Coated Takumar 50mm 1.4, que al parecer son una pasada como lente y se pueden montar a la d80 con un adaptador... peeeeero, y aqui viene lo que me raya.... al parecer contienen un revestimiento en el cristal que es radiactivo, el thorio.... Esa lente en todos los sitios la ponen por las nubes (es para usar en manual), pero me pregunto si esa "radiación" puede estropear la cámara o afectar a la salud humana... habeis oido algo al respecto o conoceis a alguien pentaxero que sepa algo y me diga si es perjucidial para la cámara- o el usuario... Esta si que es chunga eh? jajaja Si me dais solucion a eso os considerare los sumos hacedores y yo sere un C3PO...(rayada mental). gRACIAS POR TODO

Hola de nuevo: A este paso me convertiré en el más pesado de los Nikonistas, pero es que se me estan planteando muchas oportunidades de comprar "buenos objetivos" y no puedo porque realmente no estoy muy seguro... Mi consulta es la siguiente: EXISTEN ESTOS DOS OBJETIVOS DE 50MM NIKKOR: AF-D 50mm 1.4 (hecho en China) AF 50mm 1.4 (hecho en Japón) He leido que la D es el tratamiento antireflejo (Coating), que usa Nikon en la nueva serie. Ahora digo yo... vale la pena comprar el AF 50 mm AÚN SIN EL RECUBRIMIENTO ANTI-REFLEJO? Es que me consiguen uno por 100 euros. Y si tenemos en cuenta que el AF-D 50mm 1.8 me sale por 149 euros.... Qué compra es más recomendable? El 50mm 1.4 AF o el 50mm 1.8 AF-D. Ufff que lio de AF'SSSSS. Por favor espero vuestras sabias respuestas... Por cierto que es para usar en una D80. Agradecido eternamente.