Jump to content

Nikoamater

Usuarios avanzados
  • Contenido

    68
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Nikoamater

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Malaga
  1. Nikoamater

    Nikon 24-85 VR contra Nikon 24-70 2,8 ED

    Lo de todoterreno es una forma de hablar, en principio lo que más hago es callejear y paisaje. No suelo necesitar mucho zoom, de hecho tengo el 70-300 prácticamente sin utilizar. Gracias por tu aporte. Un saludo
  2. Nikoamater

    Nikon 24-85 VR contra Nikon 24-70 2,8 ED

    Buenas compis, Tengo el 24-85 VR de kit, porque como bien sabéis aunque es de kit da muy buenos resultados. La cuestión es que busco más nitidez y calidad en general y había pensado en invertir en el 24-70 2,8 ED, dejando de lado el nuevo 24-70 VR porque a parte de su precio prohibitivo la diferencia con el antiguo parece que no es tan abultada. La duda que me surge es si voy a notar gran diferencia en calidad con mi actual 24-85. En principio lo quiero para paisaje y callejear, algún retrato puede que también, es decir un todo terreno. Nunca lo he tenido en mis manos y aunque he visto fotos, pues no me hago una idea real del salto que me puede suponer ya que la inversión es grande, casi tanto como su peso. Por eso os pido vuestra opinión, porque muchos de vosotros habréis probado los dos. Muchas gracias por vuestro tiempo. Un saludo.
  3. Nikoamater

    Máxima nitidez para un gran angular en una FF

    ¿Los expertos que aconsejáis el 20 o el 24?, parece que al 20 le ponen mejor y tiene poca deformación. Gracias. Un saludo
  4. Buenas compis, En estos momentos tengo un 24-85 G VR, la verdad es que este objetivo va muy bien y tiene mucha nitidez. La cuestión es que quería un gran angular que me diera más nitidez que el mío. Un 20 o 24mm. No muy angular para evitar deformaciones. Estoy buscando algo fijo que dan mayor nitidez y menor aberraciones. La cuestión es que me estoy fijando en las gráficas MTF y no estoy viendo que el 20 o el 24 fijos den más rendimiento que el mío actual. Es cierto que son más luminosos pero para paisaje no necesito mucha luminosidad porque tiro sobre tripode. No digo que no sea un valor añadido sobre todo de cara a social que también me puedo plantear utilizarlo. Realmente el cambio me va a suponer un gran cambio en calidad ya que económicamente si supone un gran salto. Por otro lado he visto el 24-70 2,8 el cual si veo muy superior al mío en todos los sentidos. Pero mi idea es que las focales fijas deberían de ser muy superiores al zoom en su apertura. Comentaros que se va a montar en una FF que es un dato importante. Muchas gracias por vuestra atención y vuestros comentarios. Un saludo,.
  5. Nikoamater

    • >> Nikkor 28-80 mm f/3.3-5.6 G AF

    Buenas, Una pregunta para un novato que le va a caer del cielo una D610, por lo que he leído esta óptica se podría usar en la D610 la cuestión que me surge es que tengo un evento en iglesia, banquete y ahora ando un poco justo de dinero para comprar objetivo bueno. Que tal resultado creéis que daría para tal evento este objetivo. Lo digo par salir del paso. Veo que no es muy luminoso ¿a lo mejor en la iglesia se queda muy corto?. Muchas gracias por vuestra sabiduría. Un saludo.
×