Jump to content

Geminis69

Usuarios avanzados
  • Contenido

    106
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Geminis69

  • Rango
    Asidu@
  1. Geminis69

    duda con nikkor 18-105vr

    Hola, después de hacerle una prueba al objetivo disparando con y sin vr en una habitación de mi casa sin flash al fin he podido comprobar que efectivamente el vr va de maravilla, muchas gracias por la ayuda, un saludo.
  2. Geminis69

    duda con nikkor 18-105vr

    HOLA, ACABO DE COMPRAR UN NIKKOR 18-105VR Y ME HE DADO CUENTA QUE AL DISPARAR CON EL VR ACTIVADO LO HACE MAS LENTO QUE CON EL VR DESACTIVADO, COMO SI CERRASEMOS MAS EL DIAFRAGMA, ¿ ES ESO NORMAL EN ESTE OBJETIVO ?, Y OTRA COSA ES QUE NO HE NOTADO AUN DIFERENCIA DISPARANDO CON Y SIN EL VR, A VER SI ALGUIEN ME PUEDE SACAR DE DUDAS, EN CAMBIO LAS FOTOS EN GENERAL SE VEN BASTANTE BIEN, PERO NO CONSIGO APRECIAR LA DIFERENCIA DE CUANDO DISPARO CON EL VR ACTIVADO A CUANDO LO HAGO CON EL VR DESACTIVADO, MUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO. He realizado la prueba con el vr y funciona muy bien, por lo que el disparar algo mas lento tiene que ser debido a que el vr esta activado y no a un fallo del objetivo, muchas gracias por la aclaración, un saludo.
  3. Geminis69

    Analisis del nuevo Tamron 17-50mm f/2.8 Di II VC

    yo tengo el tamron 17-50 IF, y en los test sale bastante mejor parado que este, por lo menos en la web de digitalcamaralens.com, de hecho mi idea era comprarme la nueva versión con vc pero al ver un test que le hicieron en la revista digital camera he cambiado de opinión, de entre 8 objetivos quedo el ultimo aunque tambien hay que decir que en el test metieron a cuatro objetivos de focal fija de 50 mm que poco tenian que ver con este y tambien un objetivo tokina 50-135, en fin, un test bastante raro, pero en calidad de imagen de 5 estrellas le daban solo 3, muy poco para un objetivo muy luminoso y en teoria bastante nitido, en fin, que no se lo que voy a hacer, tengo el mio en venta y creo que me lo voy a quedar y complementarlo por ejemplo con el nikkor 18-105vr, lo malo tambien del vc es que el diametro del filtro a cambiado a 72 mm por lo que tambien tendria que comprar un filtro uv y un polarizador nuevos, vamos, que se me pone al mismo precio o mas caro que el nikkor 16-85vr, pues para eso casi mas vale estarse como estamos, pero de todas formas muchas gracias por los links de los test, un saludo.
  4. Geminis69

    18-70 o 18-135:

    yo tenia el 18-135 del kit de la D80 y lo tuve que vender al poco tiempo pues me salian muchas fotos movidas cuando utilizaba el zoom, de nitidez en cambio se veia bastante bien en general, mi intención fue comprarme el 18-70 pero como lo tenian agotado no tuve mas remedio que comprarme ese o esperar mas de un mes a que les llegase, bueno también venia con una funda de regalo, eso tambien ayudo, en un test de digitalcamaralens.com ponen al 18-70 con mejor nota que al 18-135, hechale un vistazo si no, un saludo.
  5. yo el mio lo tengo en venta, es un 17-50 IF con motor de enfoque, queria cambiarlo por el vc pero he visto una comparativa de objetivos en la revista digital camera en la que sale muy mal parado, de 8 objetivos quedo el último, aun asi he visto fotos de paisajes y no estan nada mal, siguen teniendo ese color especial que siempre ha caracterizado al 17-50, aunque se les nota como si les faltase algo de nitidez, y distorsiona mas que el mio, por lo menos a 17 mm, yo ahora no se si quedarmelo o cambiarlo por el nikkor 16-85vr, o incluso comprarme el vc, pero despues de ver la comparativa seria bastante arriesgado, espero que te sirva de ayuda, un saludo.
  6. Geminis69

    Algo ocurre....

    y otra mas, he tenido que comprimirlas al maximo para poder subirla
  7. Geminis69

    Algo ocurre....

    hola, pues yo soy otro que tiene un tamron 17-50 IF a la venta, en mi caso en principio era por comprarme el tamron 17-50 VC, pero viendo unas pruebas que le han hecho en la revista digital camera al final no voy a comprarlo, de entre 8 objetivos que analizaban el vc ha sido el peor de todos, por lo que ya no se si venderlo, el mio en cambio si es un buen objetivo, y al parecer bastante mejor que el nuevo en calidad optica, lo malo que no tiene estabilizador pero por lo demas estoy muy contento con el, la otra opción sería el nikkor 16-85 vr, lo malo es que es menos luminoso, aunque tiene vr, aqui pongo una foto de muestra que saque el año pasado en el minihollywood de tabernas, en almeria, lo malo es que esta muy comprimida por lo que no se si valdra, siento mucho lo del nuevo tamron pues ya me veia con el en las manos, a la proxima vez si hacen algo que por lo menos lo hagan bien, un saludo.
  8. Geminis69

    Nikon 16-85 VR

    yo tambien estoy en pillarme el nikkor y vender el tamron 17-50 IF que tengo, aunque tambien esta la nueva versión del tamron 17-50 VC por lo que me es muy dificil decidirme por uno u otro, del nuevo vc he visto fotos y estan muy bien, tiene mas luminosidad que el nikkor, y una nitidez parecida, lo malo es esa distancia focal de menos y que he leido comentarios en los que dicen que ha perdido resolución respecto a la versión IF que yo tengo, de ahi el motivo de tardar tanto en tomar una decisión, no quiero comprarme el estabilizado para que luego tenga menos definición de imagen que el mio, y lo seguro seria irse a por el nikkor, pero esa luminosidad no se yo si la hecharia demasiado en falta... y sobre si el nikkor esta a la altura de la d300s seguro que si, en la revista digital camara vi un reportaje sobre la d300s y el 16-85 y salia muy bien parado en las criticas, o sea que por ese motivo yo no dudaria en comprarmelo, un saludo.
  9. Geminis69

    problemas de registro

    hola, pues yo me compre una D80 a finales de 2008 y un 70-300 vr en agosto del año pasado y no los he registrado todavia, ¿ puedo tener problemas por eso ?, ¿ para hacer valida la garantia hay que enviarsela a nikon ?, agradeceria que me dijeseis como hacerlo, un saludo.
  10. Geminis69

    Sigma 105 f/2,8 macro

    hola, yo tuve el sigma 105 durante un año y mi experiencia fue bastante positiva con el teniendo en cuenta que no tenia ni idea de fotografia macro, poco a poco fui tomandole el manejo, no sera como el nikkor pero no se queda muy atras, ahora tengo el tamron 90, del que tampoco tengo queja, aqui te dejo una foto hecha con el 105, es de unas oxalis, espero que te guste, un saludo.
  11. Geminis69

    Tamron 17/50 por Nikorr 16/85 VR

    pues en general se ve muy bien, y no pierde ese encanto especial que ha tenido siempre el 17-50, muchas gracias, un saludo.
  12. Geminis69

    Tamron 17/50 por Nikorr 16/85 VR

    muchas gracias akistoiyo, espero con impaciencia esas fotos, un saludo. pd: el sigma 18-125 dc os ya lo vendi, aqui pude venderlo por 200€ pero no me convencio el precio, al final vendido en ebay por 240€, una buena venta, o sea que detras casi seguro que ira este, pues necesito un solo objetivo estabilizado y que tenga una muy buena optica, como posiblemente sera el tamron vc o el nikkor 16-85 vr, uno de los dos.
  13. Geminis69

    Tamron 17/50 por Nikorr 16/85 VR

    muchas gracias akistoiyo, espero con impaciencia esas fotos, un saludo. pd: el sigma 18-125 dc os ya lo vendi, aqui pude venderlo por 200€ pero no me convencio el precio, al final vendido en ebay por 240€, una buena venta, o sea que detras casi seguro que ira este, pues necesito un solo objetivo estabilizado y que tenga una muy buena optica, como posiblemente sera el tamron vc o el nikkor 16-85 vr, uno de los dos.
  14. Geminis69

    Tamron 17/50 por Nikorr 16/85 VR

    alguien puede poner fotos de paisajes hechas con el tamron 17-50 VC ?, seria de gran ayuda, aunque he visto otras fotos de muestra y al parecer tiene mucha distorsión a 17 mm, y en definición a perdido algo, otros dicen que bastante, no se, por eso como dicen que una imagen vale mas que mil palabras me gustaria ver que tal se comporta fotografiando paisajes, un saludo y a ver si alguien cuelga alguna foto.
  15. Geminis69

    Tamron 17/50 por Nikorr 16/85 VR

    pues sigo sin tenerlo claro, ahora estoy por el tamron 17-50 VC, he visto fotos y me han gustado bastante, pero no se si ha perdido calidad respecto al modelo con IF, vi una comparartiva de fotos en canonistas del ultimo modelo con vc y del modelo clasico, el que no lleva motor de enfoque, el primero que salio, y la diferencia era clara a favor del clasico, mas nitido y con mas contraste, aunque el nuevo tampoco se comportaba mal, claro esta también que en definición el clasico le gana al que lleva motor de enfoque IF, el segundo, por lo tanto habria que hacer una comparativa entre los dos ultimos para tener las cosas mas claras, tenia en mente cambiarlo por el nikkor 16-85vr pero ahora no estoy tan convencido, si la nueva versión con vc mantiene la calidad del anterior lo mas seguro es que acabe comprandomelo, pues no quiero renunciar a la luminosidad de este por la mitad mas de distancia focal del nikkor, y a parte de eso es que tengo un pulso penoso y cuando tiro a 50 mm la mayoria me salen movidas especialmente en los atardeceres cuando la luz escasea, en cambio a 17 mm la mayoria me salen muy bien, asi que para emplear bien todo el recorrido focal del tamron tendría que pillarme la versión estabilizada, no quedaria otra opción a parte del nikkor, pero este último como segunda opción, a ver si alguien que tenga ya la versión del tamron estabilizada que ponga unas fotos de muestra, especialmente de paisajes que es lo que mas voy a fotografiar, muchas gracias, un saludo.
×