Tayo Bolaños

Haciendo de tripas corazón y cerrando los ojos, he logrado quedarme con el 70-200 /2.8, y con la D750, y ahora mi dilema es que hago con el equipo anterior DX, que me aconsejan? me lo quedo?, lo vendo?. Esto es lo que tengo en FF Nikon D750 24-120mm f/4 70-200mm f/2.8 85mm f/1.8 50mm f/1.8 Esto en DX Nikon D7100 17-55 f/2.8 55-300mm f/4.5-5.6 El asunto seria si lograra sacarle partido a las ópticas en la 750 y que tan productivo seria conservar la 7100 Gracias.

Después de leer todas sus opiniones, pensar, re pensar, sumar, restar, dividir, y por sobre todo después de tener el flamante 70-200 f/2.8 en las manos, y sentir la sensación de poder o tener una "cámara de verdad" hacer un par de pruebas, sobre la D750 y mi D7100 creo que me decantare por el lente; aunque creo que debo regresar al gimnasio. Siento que por el momento le sacaría mas partido a la luminosidad de la focal compensando el menor Iso que podría exprimirle a la D7100, creo que puedo lograr un buen descuento en la compra por otra parte pienso que la D750 esta comercialmente mas accesible en todo momento. Lógicamente la 810 que también pude probar es otro rollo pero hasta allá no llega mi dinero por ahora. Muchas gracias a todos por sus aportes

Quiero agradecer a todos su interés y sus respuestas, y quisiera ampliar un poco mas mis argumentos: Los eventos que cubro en teatros generalmente poco iluminados para una foto, y estoy a una distancia de 10 a 15 metros, con el 55-300 y debo disparar a no menos de 1/125 por el movimiento de los artistas y no alcanzo a subir iso a mas de 300 sin notar mucho ruido. En las bodas puedo iluminar son flashes y no es tan complicado, pero no todo el tiempo puedo controlar la situación. cuando hago fotos de aves en la playa en el atardecer después de las 5 o 6 de la tarde empiezan también los problemas, en la corta distancia tengo el problema resuelto con mi 17-55 porque puedo subir iso casi a1000 en la D7100 sin problema. ahora el asunto es que el kit de la D750 + 24-120 mm f4 G ED VR AF-S = 2.257 dls y por separado D750 cuerpo 1.800 dls el 24-120 mm f4 G ED VR AF-S 1.390 dls 3.190 dls Precios aqui en Mexico de esta manera tendría un ahorro de 933 dólares en el 24-120 el cual no se que tan buena estrategia resulte y que tanto provecho le pueda sacar en lo que comente al principio. se que podría utilizar los lentes DX en la 750 en modo de recorte y pueda sacarles provecho pudiendo manejar isos mas altos. No tengo ninguna experiencia con los Sigma y Tamron, no se si es todo manual o funciona el autoenfoque, la velocidad y apertura. es correcto lo que sugiere aaraez de que necesito calidad en la larga distancia. entiendo que la d750 me permite mucha ma velocidad y precision de enfoque que para los eventos que cubro me resultaría muy eficiente pero creo podría terminar recortando las fotos con el 24-120 Asi que agradezco algo mas de luz en estos aspectos, Gracias

Buenos dias, tengo 2500 Dls y tengo este dilema AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED 2.400 dls Nikon D750 con el 24-120 mm f4 G ED VR AF-S 2.600 dls Mi equipo actual es: Nikon D7100 AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR Me dedico a los eventos culturales (casi todos en recintos cerrados o nocturnos), bodas, retrato, algo de naturaleza, paisajes, viajes y reportajes. No se si vender mi 7100, y darme el salto al full frame o quedarme con el 70-200 ya que no tengo mas dinero . Muchas gracias por sus aportes.

Muchas gracias a todos por tomarse la molestia de darme sus opiniones que han sido muy importantes para tomar la decicion, y creo que hare el esfuerzo de comprarlo.

En el 55-300 debería probarlo en 85 o en 127?, en resumen parece que valdría la pena la inversion, y que me aconsejarían hacer con con el 50mm 1.8?, lo conservo?, lo vendo? creen que no me seria muy practico quedarme con el?

Si lo he hecho, sin embargo nunca he podido entender habiendo leido muchisimo del tema sobre el factor de multiplicacion y recorte tal vez porque no he podido hacerlo en la práctica con una FF sin embargo lo que mas me interesa no seria tanto lo largo sino en cuanto calidad y look de la imagen final si vale la pena invertir los 500 dls o si me quedaria con dos lentes similares ya que ultimamente uso mucho mas el 17-55 2.8 y el 85 superaria esa focal y tengo el 50 guardado.

Hola, he leído mucho al respecto de estas dos ópticas pero no he logrado encontrar suficientes argumentos para tomar una decisión sobre este punto en concreto por lo cual decidí escribirlo aquí. Actualmente tengo una Nikon D7100 (DX), la cual uso con un 55-300, 17-55 2.8, y un 50mm 1.8, el cual uso exclusivamente para retratos y moda, valdrá la pena (mas que nada por el precio) cambiar el 50mm 1.8 por el 85mm 1.8G? para este propósito especifico? Tendrán mejor look mis fotos?, mejor boken?, mejor nitidez?, que tan "largo" en comparación lo podré percibir? Muchas gracias por sus aportes