Raimont

Hola Amigos, tengo una duda importante. actualmente tengo una D90 y la focal más larga un sigma 70-200 2.8. El caso es que por el tipo de fotografía que hago, mas paisaje y retrato que deporte ó fauna, pensaba renovar mi cámara y pasarme a FF y adquirir un Tc 1.4 para los casos en que necesitara un poco de más focal que los 200 en FF. Hasta aquí todo bien, el caso es que este verano voy hacer un safari y no me motiva gastarme el dinero en un nuevo zoom ya que probablemente no utilizaré en el futuro. Leyendo el foro he visto que la d750 pude usar un factor de recorte de 1.5 quedando creo unos 12 megapixels reales. La pregunta es qué calidad obtendría en la combinación de Nikon D-750 con recorte 1.5+ sigma 70-200 2.8 + tc 1.4.... gracias de antemano por vuestra atención

Muchas gracias a todos, creo que comprare un cuerpo 7100 de segunda mano y en objetivos me quuedare con el 10-24 de nikon y en teleeee no se si invertir tanto dinero en un 150-500 que despues igual no lo uso tanto o en uno mas conservador 70-300... En cualquier caso gracias por vuestros consejos y si consigo aunque sea solo una foto digna la subire a ver que os parece !!!

Creo que el 10-24 de nikon puede ser la opcion, lo que me cuesta es imaginarme, por tamaño, es con un 150-600.Por otra parte en el foro tambien he leido que los animales los ves muy cerca y que a veces necesitas una focal mas corta..... eso u otro cuerpo con otro objetivo pero claro entonces esto no tine fin....deduzco en cualquier caso que una focal 300 en DX te parece demasiado corta y que deberia buscar más focal.....me pongo a ver opciones, la verdad es que no había pensado en ese tipo de Teles tan potentes

En verano estoy preparando un safari en Africa. Hasta ahora he contado con mi D90 y TT 18-200 vr de Nikon que me ha servido para iniciarme en este apasionante mundo, pero ha llegado el momento de hacer crecer mi equipo con un gran angular para paisajes y un tele. En cuanto al tele, parece que un 70-300 VR de Nikon es una buena opcion (en el foro todo el mundo opina que menos de 300 es claramente insuficiente) pero me planteo un 70-200 2.8 de Sigma con un convertidor, así tendria los 300 y en el futuro sin usar el convertidor seria un objetivo mas luminoso. Mi duda es si lo que planteo es coherente y si vale la pena la inversion. En cuanto al angular habia pensado en un tokina 16-28 2.8 pero no sé si seria mejor un angular con menor distancia focal tipo tokina 11-16 o nikor 10-24. Digo esto porque el salto entre el angular y el tele lo tiene que cubrir el 18-200. En fin disculpar la paiza pero estoy hecho un lío. Os agradezco de antemano cualquier luz que me podais aportar