Atreyu82

Es lo que creo, que realmente el focal de 105 a 200 lo voy a usar en 4 ocasiones contadas. Ganaría algo en calidad de óptica eligiendo la óptica nikon 18-105 vr frente a la tamron 18-200 vc? Por saber si sacrificar ese 105-200 me va a reportar tener una mejor óptica. Sería elegir entre estas a igualdad de precio, me supondría lo mismo económicamente: - Tamron 18-200 F/3.5-6.3 Di II VC - Nikon AF-S VR DX 18-105 mm

Estoy empezando y de momento solo quiero tener un objetivo que sea todoterreno para mi d3200. El Tamron 18-200 estabilizado me parece una buena opción.no obtendría los mejores resultados pero no me limitaría en cuanto a focal. Pero en un pack me saldría bien optar por un Nikon 18-105. La duda es si teniendo un solo objetivo el máximo de 105 me puede limitar. La respuesta me imagino que será que depende que tipo de fotografía haga. En principio fotos de paisaje urbanos en viajes y primeros planos. Pero no se realmente que me pierdo de 105 a 200. Por más que leo no me decido.