Fran Menez

Totalmente de acuerdo. Incluso habrá ocasiones que el resultado sea tan dispar que no te lo creas. Ten en cuenta que tendrás que sumar que a su vez utilizarás dos objetivos distintos. Así que estás haciendo fotos del mismo momento con distinta cámara (y en este caso sensores muy distintos) y distintos objetivos. Puede ser tedioso e incluso frustrante.

Bueno, como dice Garbirizar, que lleves las dos iguales es un plus. A la hora de utilizarlas te liaras menos. Además, me parece más polivalente un 85mm en Full Frame que ese mismo en la 7100, que te va a ir un poco largo. Pero bueno, eso ya según gustos. No llegué a utilizar la 7100, pero si se parece un poco a la 7000, huye, el enfoque es patético. La 610 no es que sea una maravilla en ese campo, pero al menos puedes "pelear" el reportaje.

Opino igual, el 35 se te puede quedar largo en muchas ocasiones. Yo he llevado mucho tiempo el 28, y muy contento. Tanto que incluso éste año me he ido al 24, a ver qué tal. Sinceramente, poca diferencia efectiva entre ambos, aunque en pocas ocasiones echaba en falta algo más, y éste año no he visto esa necesidad. El foco, quizás un poco peor, pero ambas opciones las veo mucho más interesantes que el 35. Otra cosa es que te eches en el bolsillo el 35 1.8G ED, que es super liviano. Y listo, en un momento dado, cambias uno por otro y listo, sin complicarte. Esa configuración para empezar, está de lujo.

Bueno, tienes por ahí el Nikkor 35mm 1.8 G ED. Yo lo llevo con la D750. Es muy ligero, 300gr, y rápido enfocando. Se comporta muy bien a contra luz y de nitidez no le pongo pegas, la verdad. 550€ en tienda física española. No es que sea mucho más barato que el Sigma, pero pesa la mitad. Es cuestión de sopesar si necesitas el 1.4, y un pasito de nitidez, o siendo muy similar ahorrarte algo de dinero y quitarte 300gr de los hombros. Y como complemento el 85mm, sin dudarlo. Yo estoy muy contento con el 1.8G de Nikon, aunque en contraluces fuertes, o con el son en los bordes no es la bomba precisamente. Se comporta peor que el 35mm 1.8G ED en ese aspecto. Pero no pesa mucho, enfoca rápido y fiable, y está bien de precio. El Art desconozco que tipo de problemas tiene, si es que los tiene, salvo que pesa casi un kilo. Si tengo el 50mm art y 0 problemas. Bueno, su peso, pero en la D750 el objetivo es una maravilla. Y sobre qué objetivo usar en cada cámara... igual es probar los que te pilles en ambas, y ver qué configuración de funciona mejor. Al final cada unidad es distinta, e igual encuentras más equilibrio simplemente probando sobre el terreno. Saludos!

Bueno, yo depende de la boda, pero de 3000 a 5000 es muy normal. Un día completo seleccionando, vamos. Saludos!

Chuchón, parece que tenías que desahogarte, jajaja. Seguro que hasta te has mordido un poco la lengua. Pues si, son tarifas de risa, además de que muchas veces se exige una cantidad de trabajo y fotos al segundo fotógrafo desproporcionadas. Cada cual necesitará un aporte del segundo fotógrafo distinto, pero no se pueden pagar 50€ con equipo propio por 8h de trabajo, o posiblemente más horas. No es justo. Volvemos a lo de siempre, nula cultura fotográfica del cliente unida a malas prácticas de algunos estudios. La única herramienta que nos queda es esa, rechazar esos trabajos y predicar con el ejemplo. Esperemos que el tiempo ponga a cada cual en su sitio. Un saludo.

Bueno Extreme, como consejo para cualquier portal, cuídalo. Sube tus mejores fotos, no lo abandones. Responde pronto y mantén alguna oferta siempre. Suerte con el retorno de la inversión!!

Muy bonitas Guille!

Pues sinceramente no lo creo. Siempre te suelen hacer un descuento previo, pero luego no hay manera de rebajar pasta. Yo al menos no lo he conseguido, pero por probar Ya tienes el no, jejeje

Si tienes que pagar en ambos, no lo dudes, bodas.net te dará más opciones con diferencia. Ahora, si eres "carete", igual no te interesa ninguno. Yo nunca pagaría por Zankyou, hoy por hoy. Y bodas.net... todo es probar, igual te funciona.

Yo no pago nada a Zankyou, te lo aseguro. Igual ya no aceptan más perfiles en esa modalidad, pero lo desconozco.

A eso me refería. Bodas.net tiene mucho más tráfico, pero el perfil de cliente es de "presupuesto económico", al menos en mi zona. Zankyou tiene un cliente más selectivo, pero no tiene suficiente tráfico. Dependiendo de la zona y tu tarifa, uno irá mejor que otro, pero al menos Zankyou te permite estar gratis y no discriminado.

Te refieres a Bodas.net o Zankyou?

Si te sirve de algo, yo veo muy pocos en Mallorca, al igual que en Granada. No merece la pena pagar nada. Apenas habrá diferencia, y te habrás ahorrado mucha pasta. Bodas.net está saturado, y al final si quieres estar en las primeras páginas, tienes que pagar. Otra historia es cómo dejan estar presentes a fotógrafos que no están dados de alta en SS, Hacienda, etc... y no es que sean principiantes. Pero ese es otro tema, aunque me cabrea de sobre manera.

Buenos días Extreme. Yo he estado con ellos creo que 4 años, con una interrupción de uno. Actualmente sigo con ellos hasta Mayo, y lo cierto es que no se si renovaré. Como bien dices cada uno tiene una situación y lo que no funciona en alguien puede funcionar muy bien a otro. El primer año, que coincidió con mi inicio de actividad fue muy bueno. Cerré muchas bodas y eso que estaba en el modo "gratuito". Luego tuve que pasar a Premium porque si no me "amenazaron" con enviarme a la cola del pelotón, entre los herejes. El primer año de pago fue bueno pero no tanto (ya fui subiendo precios). El segundo año de pago fue pésimo. Es cierto que volví a subir precios, que había más competencia dentro del portal, pero siempre lo he achacado al precio, no obstante recibí como más de 100 peticiones de información. En resumen, conseguí dos bodas cuando, al menos en Granada, el coste del servicio prácticamente de "come" las ganancias de una, por lo que a mi juicio, el retorno de inversión, aunque real, fue insuficiente. El tercer año no renové, y lo cierto es que no fue un buen año. Pero claro, vuelvo a indicar que volví a subir precios, hice cambios erróneos en la web, y otras cuestiones que creo que fueron la principal causa. Lo cierto es que al final volví un año después. He hecho cambios positivos en la web, por fin tengo estabilidad en los precios, etc... y he vuelto a tener la agenda como a mi me gusta para 2017. No me consta que ninguna de las parejas que me han contratado para éste año (2017) me hayan conocido por bodas.net Siempre pregunto que cómo me conocieron, pero algunas no saben decirme exactamente, si google, foros,... por lo que me queda la duda. Vamos, que después de éste chorizo de discurso, yo mismo tengo dudas. Si tengo que apostar, al menos en Granada, el cliente de bodas.net se fija muy mayoritariamente en la relación precio-cantidad de servicios, pero no en la "calidad" de éste. Y en el círculo de profesionales de mi zona con los que me relaciono, que no son pocos, opinan exactamente igual que yo. ¿Cómo funciona bodas.net? pues básicamente han optado por maquillar y falsear las estadísticas para justificar sus honorarios desmesurados. Cuando entré en periodo de prueba y gratuito, creo que sobre 2012, en Granada habría... no se 5 o 6 páginas, y si eras Premium estabas siempre en la primera. Resultado, muuuuchas peticiones, y algunos trabajos. Con el tiempo, han multiplicado el número de compañeros del sector, que me parece normal, pero si eres premium pagando incluso más que antes, ahora puedes estar en la segunda, tercera y depende de qué ciudad, cuarta, quinta página.... eso reduce muchísimo tu visibilidad, y la rentabilidad de la inversión. Por eso me fui. Si pago igual que antes y ahora me ve mucha menos gente, no tiene sentido. "Tendréis que bajar los precios bajo ese razonamiento" le dije a la comercial. Ellos se defienden diciendo que han alcanzado cuotas de mercado más altas, y que por lo tanto, compensa. Pero no es cierto, se han inventado un sistema para "engañarnos". Cuando una novia o novio hace una petición de información a un compañero, el portal le ofrece la posibilidad de enviarle el mismo mensaje a otros 3 fotógrafos simplemente haciendo un click y de forma aleatoria para compensar sus tablas de datos, y justo después otra ventana emergente para que le des a un botón y te salgan otros tres, y así sucesivamente. De esa forma a ti te llegan peticiones de gente que ni ha visto tu perfil, ni leches, y a los novios le llegan tropecientas respuestas que saturan su correo y de las que probablemente pasen tres pueblos porque las ha solicitado por inercia. De esa forma a ti te llegan una cantidad de solicitudes genéricas muy grande que van a parar a saco roto, pero así ellos, cuando vayas a renovar el próximo año te dicen... es que te han escrito tropecientos novios. Otra de sus "armas" es el sorteo de 5000€ que dan a los novios de un año. Obviamente todo el que tenga constancia del concurso se inscribirá, y tendrá que solicitarte un "boleto" de prueba de que te han contratado. Yo al menos, les doy a todos los clientes que me lo piden el boleto (tampoco quiero quedar mal con mis clientes) me hayan contratado por bodas.net o no. Pues otra "excusa" para echarte en cara cuando no te salen las cuentas. "Es que fulanito de copas te contrató", ya pero no por vosotros... en fin al final, hablar con ellos es hablar con una pared. Total, que la única duda que me queda, es que alguna pareja te llega porque ha visto el listado de bodas.net, se ha ido a las webs de los fotógrafos que le han llamado la atención, te contactan ya por tu web y ni te enteras porque ya ni se acuerdan cómo dieron contigo. O bien simplemente es que he perdido 720€ más iva por anunciarme con ellos. Bueno, ala, ya me he quedado a gusto. En resumen, odio bodas.net. Saludos!

Yo en el último año he tenido más éxito en Zankyou sin pagar, que en Bodas.net pagando... Bodamás, Todoboda, Webnovias, Ragap.... tráfico patético, yo ni me lo plantearía. Sin retorno de inversión, vamos.

Buenas compañero. Creo que en general no vas mal. Y a tu pregunta concreta, no creo que con la configuración que llevas te haga falta ninguna lente más. También coincido con Soul of Ice en que te lleves el 70-200. Igual piensas que no lo vas a usar, pero igual te viene bien según qué ocasión. Si la boda es religiosa y te toca un cura "coñazo", igual no te deja moverte en parte de la boda de un lugar concreto de la iglesia y te pilla lejos del altar. Que este es otro tema para abrir un foro completo, los dichosos curas!!!! Saludos y suerte!!

Buenos dias a todos! Quisiera proponer hablar sobre una focal de la que se hable poco en el foro, y en general en el "mundo boda". Hablamos mucho de los 24, 28, 35, 50, 85, 135, 24-70 y 70-200. Pero a modo de experiencias personales y nuevas formas de afrontar estos reportajes, ¿con qué objetivos experimentáis? ¿cuales os han sorprendido porque pensabais que no iban a funcionar? ¿habéis desechado alguno drásticamente? ¿tenéis alguno en mente? Y claro, a ser posible fotos!!! Jajajaja. Yo pongo la primera experiencia: Me compré un Samyang 14mm 2.8 (manual) exclusivamente como capricho, para fotografía nocturna. Pero un día decidí probarlo en alguna pre boda, luego en alguna boda (para momentos puntuales sin estrés, que en enfoque manual soy muy torpe) y lo cierto es que se ha convertido en mi tercer objetivo, no me falta en ninguna boda. Pongo un ejemplo para una sesión de post boda. Pensé que al no tener enfoque automático sería algo poco práctico para un día "ajetreado" pero creo que si eliges bien el momento puedes, y de hecho lo hago, sacarle partido en pisos pequeños (preparativos), grandes aperturas de visión en ceremonias (sobre todo iglesias), fotos de noche sacando un poco el entorno de la celebración y en general momentos con muy poco espacio donde es factible trabajar en manual (recuerdo una sesión en una pequeña embarcación de recreo). En fin, deseando escuchar vuestras experiencias!! Saludos!!

Cómo se nota que estamos en temporada baja, y tienes tiempo para escribir, Soul of Ice, jajaja. Fuera de bromas, estoy de acuerdo contigo. La venta honesta ha de ser una norma, por el bien de todos. Cada uno tendrá su método, y expondrá su trabajo a su forma, pero las prácticas deshonestas pasan factura, o al menos eso quiero creer. Aunque de todas formas pienso que la mala publicidad vuela, y es cuestión de tiempo que todo caiga por su propio peso, y más con tanta difusión hoy día con las redes sociales. Si haces un trabajo honesto, probablemente no se pongan a crear foros para hablar bien de ti, pero si has hecho cosas reprochables, ten por seguro que lo harán. En resumen y para no extender y repetir cosas, hay que informar para evitar problemas y malentendidos, también por nosotros, y lo que si recomiendo es todo por escrito. Cuanto más detallado el contrato, mejor. Que no haya dudas. Saludos.

Como bien dice Soul of Ice, hay que ser profesional y dar la cara. Y ya se verá cómo arreglar el problema. Para perdidas de material etc está también el seguro de responsabilidad civil profesional. Pero para cosas puntuales, siempre se puede negociar algo. Pero no pasar olímpicamente. Desde luego, tal cual lo han hecho, la primera opción es hablar con ellos, pero la oficina del consumidor es el siguiente paso.

Hola Agustín!! Pues no se qué decirte, depende mucho de lo que vieron en el portafolio del estudio y lo que les dieron al final. La foto que has subido no es muy afortunada, pero denunciable... todo depende de qué les vendieron. Coincido con Tente. Saludos!

Por cierto, Pepe153, veo que trabajas tanto con el 28mm como con el 24mm, cierto? Que tal el 24? Yo trabajo con el 28mm, ¿son similares en enfoque, nitidez... etc?

Muy bonita guille93. Me gusta cómo has tratado el color en la foto. Saludos

No, las he creado yo mismo. Tampoco busqué por si ya había por ahí algunas. Además, depende con qué álbum suelas trabajar los tamaños de las "cajas de fotos" cambiaran, igual que los diseños, así que tampoco me lo plantee. No es lo mismo trabajar con un 30x40 que con un 30x30. Yo trabajo con éste último. De todas formas es echarle una mañana a los diseños, y ya los tienes listos para la temporada, así luego cunde más. Yo aprovecha éstas fechas para todas esas cosas, pulir detalles, formación, pruebas de retoques, álbumes, empujón a la web...

Como dice Soul of Ice se pueden realizar con cualquier programa que te permita editar la longitud de la "hoja" o pliego. Si puedes incluir los márgenes de seguridad, pues mejor. Photoshop lo hace e InDesign también. Para mi InDesign es muy completo. Es cierto que más complejo que los programas propios de los laboratorios, pero ya me he acostumbrado, así puedo adaptarme a cualquier laboratorio, simplemente cambiando las medidas del pliego y los márgenes. Así no tengo que estar creando plantillas y diseños cada vez que cambio de software. Saludos!