Jump to content

carlosheston

Usuarios avanzados
  • Contenido

    82
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por carlosheston

  1. Creo recordar que me costó 50 euros con una limpieza de sensor incluida. En algún lugar que consulté presupuesto cobraban más, unos 70 euros con envio aparte, pero me lo hizo el propietario de una tienda de mi ciudad que, desgraciadamente, ya había cerrado el negocio y que se ofreció a hacerlo al ser conocidos. Saludos.
  2. Hola Francisco. Antes de nada, bienvenido al foro. Agradezco tu respuesta. Realmente el problema fue la rotura del muelle de apertura. Lo llevé a reparar y ahora funciona perfectamente. Gracias y saludos.
  3. Siguiendo indicaciones de nuestro compañero freengine y despues de ver diversos tutoriales sobre el desmontaje de objetivos, le veo demasiado sofisticado para mis manazas, así que solicitaré un presupuesto para su reparación. En caso de que no valga la pena, me lo quedaré para exclusivamente para nocturnas. Por otra parte, para paisajes y arquitectura buscaré algún compañero del foro que venda barato un 12-24 o similar que, aunque sea f4, no será problema para usarlo en exteriores. Gracias de nuevo, freengine, por tu respuesta y cordiales saludos.
  4. Gracias freengine por la respuesta. Muy instructiva. Si me decido a intentarlo, os cuento.
  5. Hola Nikonistas. Escribo en el foro despues de leer y releer cientos de entradas para intentar identificar mi problema, que no es otro que mi Tokina 11-16 (primera versión sin motor de enfoque), me da problemas en mi D7100, concretamente el diafragma no cierra al hacer las fotos. La información de la cámara es correcta puesta en modo A, es decir, que si elijo una abertura de f11, me calcula correctamente la exposición para ese diafragma, el problema es que, al disparar, el diafragma no se cierra y me sale una foto con el tiempo de exposición para un f11, pero con un f2.8 real, por tanto, totalmente quemada. Gracias a los foros he aprendido que, al no tener anillo de diafragmas, no puede controlarse manualmente, tambien que el objetivo, al ponerlo en la cámara, se halla siempre totalmente abierto y solo se cierra en el momento del disparo y, por último, tambien he aprendido a identificar las palancas, tanto de la cámara como del objetivo, que controlan el diafragma. Leyendo las entradas, he ido descartando problemas, como una avería del cuerpo de la cámara, ya que no pasa con ninguna otra lente, ya sea tipo D o tipo G. Tambien gracias a las aportaciones en los foros he realizado comprobaciones previas como el ver que no exista aceite en las palas, etc. y tambien que existe una palanca que controla el diafragma y que recibe las "instrucciones" mecánicas del cuerpo de la cámara. Y aquí parece que radica el problema. Esa palanca, que los objetivos tienen en el lateral y que al moverla se abre o cierra el diafragma, al soltarla vuele siempre vuelve a la posición original en todos mis objetivos, excepto en el Tokina, en el que moviendo esta palanca el diafragma se abre i cierra, pero al soltarla se queda donde está, como si no tuviese muelle, además, agitando un poco el objetivo sin tocar la palanca, el diafragma se abre y cierra sin ningún tipo de resistencia, como su estuviera suelto. Por tanto y, salvo que algún entendido me ilumine en el tema, creo que el problema es el muelle de esa palanca que parece que se ha roto. De esta manera, al disparar y la cámara liberar el diafragma para que vaya desde la posición de máxima abertura a la "f" seleccionada, no hay ningún resorte que haga fuerza para moverlo hasta esa posición. Conclusión: tengo un objetivo que solo dispara a 2.8, tenga la luz que tenga y seleccione lo que quiera en modo A, por lo que la cámara utiliza tiempos de exposición muy reducidos, lo cual sería un mal menor si no fuera porque, con esa abertura máxima, me deja la profundidad de campo reducida a la mínima expresión. Tengo en cuenta que el objetivo es antiguo, pero está en perfecto estado y su nitidez es extraordinaria, por ello, mis consultas son: 1- ¿Creéis que vale la pena llevarlo a un servicio técnico para su reparación?... ¿Cuanto creeis que podría costar? 2- ¿Alguien ha tenido alguna avería similar y conoce si existe una solución sencilla que pudiera aplicar yo mismo? Si no hay otra opción me lo quedaría para nocturnas ya que, en este tipo de fotos, mantiene sus cualidades intactas. Gracias anticipadas y cordiales saludos.
  6. En muchos de los hilos del foro se hablan maravillas del Sigma 17-50, sin embargo, se habla poco del Tamron. El Sigma es puesto como ejemplo de gran relación calidad/precio, se compara en muchas ocasiones con los Nikkor similares (en cuanto a rangos, no en cuanto a precio ni en calidad de construcción), etc. Sin embargo, da la impresión (seguro que errónea) de que el Tamron sea un desterrado. La conclusión a la que he llegado despues de leer cientos de hilos al respecto, es que hay muchos "fans" del Sigma 17-50. Lo cual me parece lógico, ya que parece una optica muy probada. Sin embargo, y sin dejar de usar las mismas páginas comparativas que se suelen mencionar en el foro, como digitalcamaralens.com o photozone.de, parece que los resultados de una comparativa entre los dos objetivos mencionados no demuestra que el claro ganador sea el Sigma... mas bien todo lo contrario: En digitalcamaralens.com, podemos ver puntuaciones en este cuadro: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Resumen%20Resultados.htm aqui podemos ver que el Sigma obtiene un 7,81 frente a un 8,22 del Tamron. por otra parte, en photozone vemos que las puntuaciones finales aqui: Tamron: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=2 respecto al Sigma: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/838-sigma175028os?start=2 Aqui vemos que de nuevo el Tamron obtiene valoraciones ligeramente superiores en calidad optica, igual en mecánica y mejor en calidad/precio a las del sigma. Por tanto y, tomando todas las reservas respecto a las conclusiones de estas páginas, parece que el Tamron supera al Sigma.
×
×
  • Crear nuevo...