MatiasBenito

Se agradecen los aportes. Krokodiland, coincido plenamente con tu observación, no hay comparación posible. Lo que me sucedió, mas allá de mi disconformidad con el lente, fue que revisando los exif de mis fotos noté que muy rara vez tiro en un rango mayor a 70mm. Sume dos mas dos y tomé la decisión de deshacerme del 18 200. Mi consulta actual no es comparativa sino informativa, para conocer opiniones. De hecho, ya me sugirieron dos lentes que no conocía y que evaluaré. Un gran saludo, seguimos en contacto. Matías.-

Gracias por tu respuesta David. Aproveche para darme una vuelta por tu Flickr y es muy interesante lo que haces

Buenos días, tengo un Nikon 18-200 VR montado en un cuerpo D7000 y no termina de convencerme. Por el lado de la comodidad me resulta muy pesado (tengo un trípode Manfrotto de cabezal basculante y lo vence), y en cuanto a las prestaciones la calidad de las fotos está lejos de agradarme, amen que no logro dar con el ajuste fino que le vaya bien en mi cámara (poseo un 35mm y un 50mm y la diferencia es notable) Por todo esto decido venderlo y apostar por un todo terreno no tan pretencioso y un poco más versátil, y he leído muy buenas críticas del Sigma 17-70 f/2.8 Mi consulta es: se justifica el cambio del Nikon 18-200 por el Sigma 17-70, o la diferencia en calidad de imagen y maniobrabilidad no lo justifica? Un abrazo, muchas gracias.