Taver

Es que el comentario no iba por ti compañero revisa el post y te darás cuenta siento partir el hilo Guille

Por el smille y el comentario,,, mas la info bajo su foto de perfil he supuesto que es el autor de la foto de la cual yo tenía mis dudas de si era posible o no, ya que yo no me veía capaz y que gracias a los comentarios de unos y otros he podido disipar

jajaja,,, ya apareció el autor ,,, saludos cordiales

Pués nada,,, ahora toca a los valientes seguir el post y ponerlo en práctica,,, gracias por el currazo que te has dado,, ya no creando el carril de enfoque y su programación si no por el detalle del post que no es moco de pavo,,,, bien por ti, felcitaciones

Gracias Rabla,,, con estos datos que me facilitas me voy a hacer un gráfico para comprender mejor su función,,, muchas gracias PD: yo es que necesito desmontar y destripar las cosas para comprender

Pues entonces veo que si es posible,, aunque creo que muy difícil,,, el autor ya deja claro que tuvo que hacer unas 80 tomas para escoger de entre todas esa en cuestión,,, gracias a todos por aclarármelo,, en especial a Marcelo por aportar imágenes a su explicación.

Ahora le hecho un ojo a flickr,,,, muchas gracias por tu ofrecimiento,,, pues es posible que si me acerque,,, siempre es un placer conocer a compañeros del foro en persona. Dicho lo dicho voy a ver que encuentro sobre el 11-20 f2.8 El caso es que principalmente lo voy a utilizar para astro, amaneceres y atardeceres,,, eso no quita que le de mas usos,, pero esos son los principales,,, con lo que entiendo con tu comentario que mejor me decante por el f2.8 Muchas gracias a todos,, ahora lo tengo un poquito mas claro y fácil

Hola Jonathan,, te aconsejo encarecidamente que habrás un post nuevo para hacer tu consulta,,, ampliarás la cantidad de gente que lea tu anunciado ya que dentro de este post pasará inadvertido por muchos usuarios. Siento no poder ayudarte con tu problema

Yo es raro que no ponga en para sol en todos mis objetivos,, una para lo que está ideado y otra por el tema de los posibles golpes ya que no monto filtro uv en ninguno (aunque voy con un cuidado extremo nunca estás exento de cierto riesgo),,, el caso del que hablamos es sobre el extensor del parasol del 105 macro de Sigma,, que es como un segundo parasol que se monta entre el parasol normal y el objetivo,, pero solo cuando el objetivo se monta en una cámara Dx,,, y eso es lo que me extraña del asunto,, puesto que entiendo que si el parasol para Fx tapa la luz contaminante no acabo de entender porque necesita un extensor si lo montas en una Dx ,,, de hecho es en el único objetivo que he visto que venga con dos parasoles. Os pongo un par de fotos,, donde veréis el objetivo con el parasol montado y una segunda foto con el extensor para Dx entre el objetivo y el parasol. Pero por lo que comenta el compañero Isaac es necesario ponerlo ,,, pero aún así me sigue sorprendiendo,,, es un engorro porque aumentas considerablemente la longitud del objetivo y sobre todo se hace molesto cuando las tomas son a la mínima distancia de enfoque.

os paso a hacer una consulta,, que nace de una publicación que he visto en un grupo de face,,, es una supuesta exposición de 1 segundo,, donde las nubes se ven movidas pero en la luna apenas se aprecia movimiento alguno,,, según el autor usó trípode y ya,, ya la verdad tengo mis serias dudas que sin un sistema de seguimiento preciso se consiga una imagen de nuestro satélite de forma mas o menos nítida si percibir movimiento en una exposición de 1 segundo,,, lo véis posible??? no he querido decirle nada por educación y porque tengo claro que no tengo conocimientos necesarios,, o eso creo. la fotografía en cuestión es esta: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208527074754726&set=gm.1401567276575261&type=3&theater

muchas gracias por vuestras aportaciones al post,,, tengo claro que tiro por la opción de los Tokina por calidad de construcción y evidentemente por precio,,, estaba casi convencido con el 11-16,,, pero después de vuestras intervenciones surgen mas dudas :D bueno,, toca investigar un poco y ver cuál se ajusta más a mis pretensiones y presupuesto.

pero si meto el sol en el encuadre,, ¿de que vale el parasol? algo se me escapa en tu explicación,,,,, pensaba que el parasol era para evitar la luz cuando la fuente de esta no está en el encuadre

Vale osea,, que más o menos todos estáis de acuerdo con que el Tokina es una buena opción,,, ¿a parte del Nikon que aconseja el compañero, alguna opción mas? Muchas gracias a todos por contestar

Ostra que caña,,, no había visto el carril ya ensamblado,,, te ha quedado muy pro

Nada que quiero complementar el equipo,,, actualmente dispongo de Sigma 18-200, Nikon 35mm 1.8g,,, Sigma 105 macro y Sigma 150-500. Partiendo que tengo la d7200 osea Dx,,, he visto fotos de compañeros con el Tokina 11-16 con filtros ND para largas exposiciones y la verdad me llama mucho la atención,, pero como soy neófito en el tema prefiero consultaros. ¿mejor un fijo? Mi intención es utilizarlo para cielos estrellados y paisaje,,, luego ya en función del efecto deseado tirar de filtros o no. Luego veo dos versiones del Tokina y no se si vale la pena comprar la versión mas moderna o con la antigua me apaño perfectamente.

Gracias por la pronta respuesta,, la verdad es me surgió la duda después de hacer varias tomas y no notar diferencia alguna.

Pues eso,,, este objetivo viene con el parasol y además un extensor para DX,,,, ¿alguien lo utiliza? ¿realmente tiene utilidad?

Gracias por la respuesta

me encantan esos colores Jordi

pregunta,,, con este sistema ¿el movimiento del motor para devolverlo a un punto inicial (por ejemplo) es rápido?

viendo lo visto,,,, no estaría nada mal tener otro hilo sobre "nuestros soles" o combinarlo con este mismo post,,,, la verdad es que hay gente que sabe sacarle mucho juego a nuestro astro rey. Esteban, te agradezco que compartas con nosotros estas imágenes.

Nada, nada,,,, se queda con "la carraca" :D

¿sabéis si para llevar un diseño a que te lo impriman en una cnc necesitas llevarlo vectorizado? ya me veo otra vez liado jajaja,,, la culpa va a ser tuya dsteodoro

Con respecto a los 8 mm nos referimos al eje,,, osea al tornillo? Porque de ser así me parece una buena medida,,, incluso de 6mm que tienen un paso menor y ganas en precisión