Jump to content

XE1JPP

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.026
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

2 Seguidores

Acerca de XE1JPP

  • Cumpleaños 21 Noviembre

Contact Methods

  • MSN
    xe1jpp@arrl.net

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Ciudad de México - Megalópolis
  • Aficiones
    Radio Aficionado (XE1JPP) y Fotografía

Visitantes recientes al perfil

2.246 visitas al perfil

Logros de XE1JPP

Nikonistas Forever

Nikonistas Forever (6/9)

  1. Hola Marcelo, un gusto leerte por aquí, agradezco tu amable comentario No te es ajeno este hilo y recordaras viejos tiempos de cuando teníamos eventos similares a éste. Saluuu!!! 2
  2. Hola Manuel (Manu1974), gracias por pasar y comentar. Aquí en este ya muy largo hilo podras ver que con focales largas (500 600 o mas mm) el punto dulce está por el f/10 o f/11 para conseguir el mayor detalle, por ello casi siempre utilizo ese diafragma, en cuanto al TC tambien aquí hemos probado varias configuraciones, con el 1.4 X (Sigma, Nikon, Kenko etc) y la perdida de definición es imperceptible, no así con el 2 X que ahí si que se nota. Es algo similar a usar telescopio, no tienes diafragma y solo tienes para "jugar" con la luz velocidad e ISO. Saluuu!!! 2
  3. Hola Norberto (NORGARCIA2013) un gusto leerte. Agradezco tu amable comentario Aqui en éste largo hilo hay varios post de eclipses lunares, y por lo general cuando me ha sido posible fotografiarlos los he compartido, el último que habia puesto aquí fue de enero de 2019 (dejo el enlace), https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?do=findComment&comment=4876825 Antes hubo otro en el que no pude hacer fotos por las nubes. En ésta ocasión decidi no hacer mucho cambio de valores, dejar fijo enfoque, diafragma, etc, y solo ir reduciendo velocidad de disparo y aumentando ISO conforme transcurria la penumbra, al llrgar al eclipse total (umbra) "jugar" un poco con 1 o 2 segundos de exposición (la luna se mueve muy rápido, mas de 2 segundos ya se nota "movida") y el ISO de 800 a 1,200, solo hice un disparo a 1,600 - el ruido digital penaliza mucho - en la umbra estas en obscuridad total . . . fueron poco mas de 5 horas pero creo que valió la desvelada. Gracias de nuevo y va un abrazo desde el otro hemisferio. Saluuu!!! 2
  4. Eclipse lunar total El pasado 15 de mayo las nubes no intervinieron y nos dieron la oportunidad de observar y fotografiar el eclipse lunar total, fueron ± 5 horas de estar atento para poder armar un montaje con la secuencia de fotos, sin mas aquí les comparto el resultado. Al ser un montaje no hay exif, los datos estan incrustados en la imágen. Eclipse220515 México by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2
  5. Agradezco el amable y ameno comentario, Pues a la espera estoy para ver ese proyecto plasmado en una imagen - Saluuu!!! 2
  6. Para tener idea de que es lo que estamos viendo - Saluuu!!! 2
  7. Hola Alex Antonio, bien visto éste A400M en cuanto al encuadre, siento que falta un poco de procesado ... con un poco mas de luz creo que ganaría. En cuanto al disparo la velocidad (1/1600) MUY alta, las helices están congeladas, con 1/320 o menor el barrido de las aspas le daría mas dinamismo ... Es mi opinión, ya habrá mas comentarios. Estas probando un duplicador, entiendo que el teleconvertidor (TC) es un 2 X, ¿el de Nikon o algun otro? Saluuu!!! 2
  8. Hasta done puedo entender, el formato (proporciones del fotograma) lo haces en el procesado, no en la cámara. Ya vendrá alguien que sepa y me corregirá. Saluuu!!! 2
  9. Hola Luneros - Lunaticos y similares, aprovechando una de mis fotos recietes me entretuve haciendo este "mapa" de la superficie visible de la Luna, le comparto para que sirva de referencia para localizar mares y algunos cráteres de nuestro satélite natural. Luna Map_JAPyP by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2 y Buen Finde
  10. Hola Marcelo, un gusto verte por aquí. Te agradezco la visita y el amable comentario - Si, la "llenas" desvanecen en mucho los detalles y siempre es un reto que en ocasiones quedas al menos conforme y otras veces las fotos se van a la papelera sin mas . . . seguimos intentando y aprendiendo. Estoy preperando una serie de 4 fotos probando con unos TC Kenko Teleplus, he usado los de Sigma pero estos Kenko me parece que van bastante bien, ya subiré esa serie, muy parecida a la de principios de diciembre de 2014 (cuando andabas muy activo en este hilo lunero) - Recuerdas? https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?do=findComment&comment=3731816 Gracias de nurvo y va un abrazo a la distancia. Saluuu!!! 2
  11. Me faltó compartir ésta, la llena de marzo, se me pasó pero aquí está, con la D500 y resucitando a mi querido Sigma 50-500 (Bigma) a ver que les parece. Hace meses que no utilizo Lightroom, cambié a ON1 PhotoRaw 2022 . . . debí haberlo hecho mucho tiempo antes. La llena de marzo de 2022 Luna500&500_220317-03_ON1-04 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D500 Lente: Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS APO Distancia Focal: 500.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 750 mm Apertura: ƒ/11.0 Velocidad: 1/00 Seg. Enfoque: Manual Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha y Hora (Original): 2022:03:17 20:04:52 Recorte: 2000 X 2000 Disparador Remoto: Micnova_MQ-X Tripie: Quick Set Senior ES2 Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Tambié está en: https://www.flickr.com/groups/nuestraslunas/ Saluuu!!! 2
  12. Si puedes pero con la porta tapa puesta, filtros (el que sea) de 82mm de díametro, que no se si la versión que tu tienes (que es una 3a (Art)) mas nueva viene con ese tipo de porta tapa - Si buscas em los reviews de eso objetivo veras que varios tienen la misma duda que tu. La empresa Haida fabrica un accesoro que te permite usar filtros en ese objetivo, en B&H (tienda en New York lo tienen pero sobre pedido) B&H es de toda mi confianza, ahi he comprado la gran mayoría de mis accesorios, yo estoy en México y tu en España, tal vez lo encuentres por allá, los datos de B&H son los que dejo en el enlace . . . posiblemente de aquel lado del Atlántico exista algún distribuidor. Haida 150 Filter Holder Kit for Sigma 12-24mm Art Lens https://www.bhphotovideo.com/c/product/1411405-REG/haida_hd3400_150_filter_holder.html Saluuu!!! 2
  13. Hola Pepecristo - Conozco al menos 2 versiones de ese objetivo, es un UGA (Ultra Gran Angular) para FX, el Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM y el Sigma 12-24 f/4.5-5.6 II EX DG HSM, yo tengo el 2° (el 4.5-5.6 II EX DG HSM). Debido el lo protusivo del elemento frontal no puedes usar filtros, la unica forma es utilizarlo con el porta tapa frontal y a 14 mm (NO a 12 mm) en donde puedes usar filtros de 82mm de diámetro, en la parte trasera (la que queda dentro de la cámara) tiene una ranura para usar filtros de gel, basicamente para fotos en B y N. Dejo un enlace: http://www.photozone.de/Reviews/310-sigma-af-12-24mm-f45-56-ex-hsm-dg-lab-test-report--review Saluuu!!! 2
  14. Totalmente de acuerdo con Jordi (jordifus53) "con un 18/300 un 10/24 me iría al fin del mundo", y agrego que para no cargar con mas y aumentar la distancia focal me haria de el teleconvertidor Kenko Teleplus HD 1.4X DGX que va muy bien con el AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR, lo he probado y no le encuentro pega llegando a un equivalente de 420 mm (mas el factor de recorte en formato DX), aunque en 18 mm te lleva a 25 mm, no lo recomiendo para focales menores a 200 mm - Cada quien habla de la fiesta según le fue, probar, experimentar, comparar y decidir. Saluuu!!! 2
  15. Gustos, presupuesto, peso, tamaño . . . muchas variables En Versus ( https://versus.com/en/nikon-d7500-vs-nikon-z50 ) van por la D7500. En CameraDecision ( https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z50-vs-Nikon-D7500 ) por Z50 Yo me quedo con la D500 . . . y así, es una decisión muy personal (segun yo). Saluuu!!! 2
×
×
  • Crear nuevo...