Taver

Acercate a un paseo marítimo con los aparejos y verás lo que son malas miradas,,, que no señora que no,,, que no me interesa su rebosante cuerpo,,, que yo vengo por los cormoranes jajaja

muy chula,,, yo hubiera bajado la ISO un pelín,,, y personalmente, las fotos de la luna prefiero enfocarlas con el visor y a mano,,, supongo que utilizaste Lv en modo vídeo ¿no?

Pués te quedo de lujo compañero,,, buen revelado sin duda alguna

Muchas gracias a todos,, ahora toca revisar uno por uno,, y decidir cual es el que más me conviene,,,, Marcelo el Micro 200 f4 no baja de 1000€ jajaja,,, divorcio,,, aquí huele a divorcio a no ser que te refieras a este

Que maravilla de información,,, mil gracias MIIKA!!! estoy sorprendido por la profundidad de campo que da a f20

Muchas gracias por la aclaración Eduardo,,, en ese caso me da igual porque en mi caso ,, osea la D7200 creo que mueve tanto unos como otros.

muchas gracias a los dos,,, tendré muy en cuenta vuestras opiniones,,, saludos

ok gracias por la explicación y por el consejo

Partiendo que mi cámara es la D7200 osea Dx Llevo dando vueltas al tema,,,, pero la mayoría de objetivos que veo en el mercado no son macro,,, sino de aproximación,,,, osea,, lo que busco es como mínimo un 1:1 y apoder ser algo luminoso.

Veo diferencias estéticas pero no soy capaz de ver algo más allá,, del sistema que en uno pone APS y en el otro APSCDX Que no tengo claro que sistema es. https://www.mobi-city.es/products/tokina-at-x-116-pro-dx-ii-11-16mm-f-2-8-nikon-lens https://www.mobi-city.es/products/tokina-at-x-116-pro-dx-11-16mm-f-2-8-nikon Algo que me cabrea es el tema de los precios,,,¿¿¿ porque los mismos objetivos para Nikon casi siempre son mas caros que para otras marcas??? que se me escapa,,, ley de oferta y demanda?

Por favor moderadores,,, que alguien le prohiba la entrada al post a este señor,,,, abusador que eres una abusador

Sin duda me quedo con la primera,,, buena toma

No está nada mal Marcelo,,, y si encima ibas de prestado,,, mas merito

Yo sumaré a Marcelo,,, que lo mejor,, en caso de utilizar mascaras de enfoque, paso alto etc etc,,, si la imagen la vas a reducir para que se vea a cierto tamaño en concreto,, hazlo antes de sacar mas foco, texturas o topografía... primero revelas, luego reduces y luego filtros.

Muchas gracias a todos por las explicaciones que me habéis dado, creo que tengo algo mas claro el tema,,,,, gracias a vosotros

voy a preguntarlo de forma diferente, a ver si se me entiende mejor,,,,,,, vamos a suponer que sin el tc utilizo el diafragma a f13,,,, en el momento que monto el tc,,, para conseguir lo mismo,, ¿no tendría que cerrar mas? osea ¿tendría que dejarlo en f6.3? o por el contrario,, ¿debería cerrar desde la cámara aun mas el diafragma?

En tu línea Guilllermo

Osea,, a ver si me entero,,, ¿¿¿para conseguir la misma profundidad de campo,, si monto el tc me tengo que ir a f20,,,, o independientemente yo lo pongo a f10 pero en realidad me daría la luminosidad de un f20??? En cuanto a la combinación ¿que es mejor? (dentro de que no es aconsejable) el tc II de Nikon o el tc de Sigma? También aclarar que el tc lo uso casi exclusivamente para fotografías lunares,,, donde cuento con ese extra de luz gracias a la que rebota en el satélite. Por pillarme me pillaría el superteleobjetivo de Sigma que se va a la solera de 19.000€ ,,,, pero puede que en otra vida,, en esta esta claro que no,,, y ahora mismo,,, que me paguen unos 500€ por el bigma,, mas unos 200€ del tc,,,, hasta los 900€ que se ven de segunda mano, los 150-600 y no se en que versión,,,,,,,,, no lo acabo de tener claro,,, aunque por lo que muchos dicen,, los 150-600 rinden mucho mejor que los 150-500,,, el caso es cuanto mejor,, si vale o no la pena el desembolso y luego está en que versión,,, el art, el contemporany,, el sport o la madre de los corderos,,,, También decir que gracias al tc, tengo un combo que me sirve a modo de teléscopio terrestre,,,, pero si realmente vale la pena el cambio por un 150-600 y un tc x1,4 de Sigma,,, pues todo es plantearselo.

Buenos días,, tengo una D7200 con un Sigma 150-500 hsm os y el tcII de Nikon,,, mi pregunta es la siguiente,,, ganaré algo si cambio el tc de Nikon por el tc de sigma? Por otra parte,,, leyendo veo que con mi combo la f se va a 13,,, en ese caso,,, si en una toma sin tc pongo f10 ¿a cuanto deberia poner a f con el tc? No sería necesario o debería cerrar mas? Cuanto mas o menos?

Yo hoy mejor no publico,,, mal no, lo siguiente

Con ese presupuesto encontrara un Sigma 150-500 os hsm,,, mira que sea la última versión,,, ya que la anterior lleva un recubrimiento que con el tiempo se pone asquerosamente pegajosa. Ojo si encuentras un 50-500 asegurate que es OS,,, puesto que por ese precio normalmente solo encuentras los que no llevan estabilizador,,, te lo digo yo que he comprado y vendido como 4 o 5 Sigmas de estas carácteristicas. El 150-600 lo ves de segunda con suerte por 800€,,, creo que alguna página extranjera te lo ofrecerá por un precio similar,, pero en este caso se que hay dos o tres modelos,,, creo que son el art, el comtemporany y el otro no se si es el sport. Luego tienes opciones más económicas como los manuales que los puedes encontrar de hasta 800mm por unos 500€ ,,, o comprarte un telescopio terrestre (o no) y hacer las tomas por el método de digiscoping. Dentro del digiscoping puedes hacer con o sin objetivo,, pero bueno de eso ya te debes preocupar en caso de querer tirar por ahí.

Muchísimas gracias por la explicación Marcelo,,, ahora veo claro a que os referís,,,, pues vuelta al ataque y a pulir defectos. Fuera a parte de esta toma en cuestión,,, tengo en mente un proyecto y no se si voy a conseguir lo que pretendo,,, se trata de hacer tomas de todas las fases lunares y apilarlas para conseguir una única toma con el máximo detalle posible,,, no se si esta técnica será complicada de llevar a termino,, supongo que deberé tener en cuenta tomar siempre las fotos a diferentes horas para que coincida siempre que la luna se encuentre en el mismo punto... ¿que opináis? ¿alguna idea?

Gracias Tomas.. probaré a bajar un poco el contraste a ver si me gusta mas o no,,, lo que si quiero dejar claro es que es una única toma,, sin apilado,,, son con revelado y edición en Ps y algo mas de edición en Paint shop pro. El caso es que cuando entro en flickr sin aumentar la imagen la veo mucho mejor que aumentando o disminuyendo su tamaño

Gracias Marcelo ,,, eso es porque no has estado allí jajajajaja,,,, humor a parte gracias por tu opinión. Gracias José, pero podrías indicarme donde ves aberración cromática,,, es un tema en el cual no estoy demasiado ducho y me gustaría solucionarlo. Un saludo

os dejo ya finalizada la que creo que me ha quedado mejor de todas,,, no se si le podría sacar más,,, pero personalmente me siento muy orgulloso,, saludos luna 12 de noviembre de 2016 final by Tony (Táver) Garnica Puentes, en Flickr