Taver

Gracias a los dos,,, esto es cuestión de echarle noches

Ahí van dos mas reveladas y editadas con ps. En esta primera me podía haber ahorrado el marco inferior que no le favorece nada moonstars by Tony (Táver) Garnica Puentes, en Flickr Sony DSC-RX100 + vanguard 80 terrestre ƒ/8.0 37.1 mm 1/6 200 luna1 by Tony (Táver) Garnica Puentes, en Flickr Sony DSC-RX100 con duplicador de vídeo Sony 1,7x ƒ/4.5 30.5 mm 1 200

¿sin trípode, a pulso y con un 300? pues te quedo increible, buena edición. Buenos días Guillermo,,,, sinceramente,,, no se intuye en ninguna de las dos lo que es. Con el equipo que has utilizado el tiempo de expo es totalmente desorbitado. Si no tienes una montura para telescopio con sistema de seguimiento,,,este tipo de fotos, con la ampliación recorte que le has dado en mi humilde opinión son imposibles. Y menos algo tan rápido como un satélite. Menos aún con un 300, se queda muy muy corto. Saludos y buenos días compañero.

Muy bonita

La luna es un tema que me apasiona,,, os dejo por aquí la primera luna que tome con el 150-500 ,,, siento no tener los exif y el tamaño,, espero que os guste. luna bigma by tavernero Garnis, en Flickr

Muchas gracias por las respuestas compañer@s

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas,,, al final la cosa va a quedar así por economía pero seguiré ampliando. Bigma 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS HSM Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM FLD (creo que he hecho una buena compra, el objetivo con una d50 con 10.000 tiros por 180€) en proceso un 50mm f1.4 y no se si uno menor con f parecida. Se que lo suyo hubiera sido que el DC fuese DG pero todo se andará. ¿que opináis? sin miedo no os cortéis ... a mi de momento no me da problema alguno,, si lo percibo lo comentaré por aquí.,,, lo que si te diré es que estoy como un niño con play station nueva,,,,, ayer hice fotos de la luna a pulso a 500mm y me dejo gratamente sorprendido.

osea,,,, un 35 o un 50,, mas el 70-300 mas el 150-500??? evitando el 18-70??

Hola compañeros nikonistas,,, hace unos meses adquirí la d5200 con el 18-55 vr ,,, y mas tarde un sigma 70-300.... pues bien,, los vendí ambos y me lance a por nuevos componentes para mi equipo. Hace unos días compré un Sigma 150-500 ,,, y ahora toca ir complementando hacia abajo,,, y surgen mil dudas. Tengo en vista un 70-300 vr ,,,, me sale muy bien de precio,,, pero el tema está en si es el mas indicado.. había pensado en un 18-70 un 70-300 y el 150-500 y en un futuro un fijo de 50mm o 35mm. Teniendo en cuenta que partimos a la inversa con un 150-500 ¿que objetivos compraríais para complementar vuestro equipo.? No se si es significativo pero como se dice que los objetivos en formato fx dan mejor calidad dado que se utiliza el centro de la lente, he pensado que lo mejor sería que todos fueran fx y así que casen mejor las focales,,, ¿no se si voy equivocado o no?