luisnikonero

De nuevo gracias por tu respuesta; la verdad es que es un lujo poder contar con la participación de gente como tú en el foro. Aunque leyendo tu respuesta me queda claro que es necesario hacer la conversión a CMYK antes de enviar la impresión al plotter, estoy hecho un lío, porque la verdad es que nunca he convertido a CMYK para impresión digital, incluso en algún curso de gestión de color al que he asistido tampoco lo hacían (lo hice en un taller de impresión de mi ciudad que tiene cierto prestigio y en él nosotros mismos imprimimos archivos que llevavámos de muestra y todo el proceso fue en adobe rgb), al igual que talleres de impresión a los que antes iba o algunos que he visto por internet no dicen nada al respecto; es posible que en estos talleres luego hagan ellos la conversión, pero la verdad es que no estoy del todo seguro que aunque lo tuvieran que hacer lo hiciesen, pero eso es otro tema (falta de seriedad y de rigor) que daría mucho para hablar. De hecho, climentf al que también agradezco su respuesta dice que nada de conversión a CMYK, que ya lo hace la impresora, (aunque es una pena que no lo argumente). Otra incógnita y de la cual me gustaría conocer tu opinión, es lo del propósito de conversión, ya que aquí hay para todos los gustos, aunque dependa de como sea la fotgrafía que trabajes, yo generalmente uso el colorimétrico relativo, sin embargo hay muchos partiadrios de la perceptual; sabiendo como funcionan los dos y partiendo de que en la perceptual hace una compensación global y en la colorimétrica solo toca los colores que están fuera de gama, me parece esta última la más adecuada a no ser en una foto donde haya muchos colores que estén fuera. Por lo que deduzco no usas el ajuste de prueba para comprobar como quedaría al convertir a CMYK, me imagino que la experiencia te permitirá no hacerlo, porque yo me he acostumbrado y me resultaría dificil sin hacer este paso. En cuanto al tema del monitor me parece un tema inetresante y que será mi próxima inversión y que después de estar mirando y escuchando opiniones, seguramente me iré a por un dell que he visto que relación calidad- precio no es una mala opción. Precisamente en el curso de gestión de color que hice, recomendaban un uso rondando los 110cd/m2 para fotografía, incluso uno de los que trabajaban allí, lo tenia en 90cd. En cuanto a lo que comentas de los perfiles de los fabricantes, estoy de acuerdo con que no son 100% precisos, ya que como bien dices, cada máquina aún siendo el mismo modelo no imprime igual, de hecho la simple sustitución de un cartucho de tinta puede hacer variar la impresión, por ello es conveniente perfilar cada vez que se cambie, pero es mejor que nada, y por experiencia tengo que decir que empresas como canson, ilford y hahnemühle proporcionan uno perfiles muy aceptables (antes de tener el colormunki era lo que usaba) si los descargas directamente de la página del fabricante, otra cosa son los perfiles que suministran distribuidoras y almacenes varios de papeles BBB (buenos bonitos y baratos) que dejan bastante que desear, que de aspecto pueden ser aceptables, pero que después te das cuenta que tienen un gamut muy reducido y después vienen los líos.

Gracias sergio45 por tu completa e interesante respuesta. Yo hasta el momento creía que lo estaba haciendo todo bien, es decir, cuando realizo algún trabajito uso la colorchecker para conseguir el perfil de cámara para ese trabajo en concreto, tengo el monitor calibrado antes con el eye one y recientemente con el colormunki que acabo de comprar (aunque no es el monitor que me gustaría tener), trabajo los archivos en el espacio de color adobe rgb (ya que es como salen mis fotos de mi cámara), antes de imprimir realizo ajuste de prueba a medida simulando los perfiles de papel que uso y que he previamente hice con el espectrofotómetro colormunki, activo aviso de ganma y finalmente hago los ajustes pertinentes en una máscara de capa hasta conseguir lo que quiero. Una vez está como me gusta lo mando a la impresora (un plotter canon ipf) eligiendo que photoshop gestione los colores, desactivando la gestión de color y eligiendo el perfil del papel que voy a usar para esa impresión. En ese momento el archivo está en Adobe RGB y entendía que el rip de la impresora se encargaba de hacer la transformación corrrecta para que el plotter imprima correctamente.La verdad es que no me puedo quejar de los resultados obtenidos hasta el momento, pero me ha hecho dudar un artículo sobre gestión de color que recomendaba, eso sí, trabajar en adobe rgb y al final convertir a CMYK y comprobar lo que yo hago con el ajuste de prueba para ver si hay muchas variaciones y ajustar en función de ellas. ¿Es ese el procedimiento correcto?. Saludos.

Hola a todos, viendo unos tutoriales de gestión de color me ha surgido una duda, y es que si antes de imprimir (bien en en un plotter o una impresora más o menos profesional, incluso si ltrabajas con algún taller de impresión), es necesario convertir el archivo a CMYK; o solo es necesario en caso de mandarlo a imprenta convencional. Saludos y gracias por vuestro tiempo.

Hola amigos, estoy busscando el famoso tamron 90 macro para mi d200 y he encontardo uno que el dueño se lo ha comprado hace muy poco a traves de internet a una tienda en honkong; la verdad que el precio no está mal. En cuanto a la garantía, ya se que de poco me va a valer aquí, pero la duda que tengo es que si hay alguna diferencia en cuanto a fabricación, calidad, u otra cuestión con respecto a uno que haya sido comprado en territorio nacional. Saludos y gracias

gracias compañeiro

Quería explorar un poco el mundo del macro y quería saber vuestra opinión sobre que objetivo usar con una buena relación calidad-precio; es decir de los BBB (bueno, bonito y barato). Saludos y gracias por vuestro tiempo

Relación calidad-precio, ¿Qué objetivo me recomendáis?. Para aficionado que comienza en la aventura del macro. Gracias por vuestro tiempo y saludos

Hola a tod@s. El tema es que se me ha quedado corto el 55-200 vr y despues de contestarme el "maestro hermetic" que los convertidores no son la solución, estaría enormemente agradecido si me aconsejarais que objetivo comprar para mi modesta d50. Eso sí sin gastar demasiada pasta, o sea un BBB. He visto el sigma 150-500, y he oído algo tambien del sigma 50-500. Saludos y gracias.

o sea que no queda mas remedio que gastar la pasta. Ya puestos y abusando un poco ¿que objetivo con focal mayor de 300 me recomiendas para la d50?. ¿Que se sabe del sigma 150-500?. Gracias por las respuestas. Saludos

Hola a todos, tengo una modesta d50 con el 18-55 y el 55-200vr (recien comprado) y veo que la focal se me queda un poco corta. Comentando esto con unos amigos me comentaron la posibilidad de coger un convertidor 2x para duplicar la focal del 200mm. Mi consulta: ¿es buena idea?, ¿que inconvenientes tendría con respecto a un objetivo de mayor focal?. Saludos.

si, quería decir el 18-200 VR. Gracias por quitarme de mi ignorancia. Prometo ir aprendiendo poco a poco. Saludos

Esta fue una opción que también contemplaba pero ¿que hay de cierto en lo de que el 18-200 de nikon se sueltan con facilidad del cuerpo?, he visto algunos comenterios sobre esto y la verdad es que gastar la pasta para que despues se te vaya al suelo ... Gracias por vuestra ayuda

Hola a todos, me inicio en el foro con esta duda para ampliar mi recien y humilde d50 (pero que según veo muy apreciada) que venía con el 18-55 mm. Después de haber tirado todo tipo de fotos, me encuentro con la necesidad de ampliar la mochila, y me encuentro en el dilema de completar el 18-55 con el 55-200 para completar focal,(con el consiguiente engorro de andar cambiando objetivos y el peligro de ensuciar el sensor), o el 18-135. Otra duda es (en el caso del 55-200) si para empezar, y para no malgastar dinero, sería interesante el objetivo sin VR o por el contario compensa el VR. Gracias por adelantado a todos.