LuisQS

Has echado un ojo en la web de Visanta, a veces tienen buenos precios y son canarios creo recordar! Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

El 18-35 se me va del presupuesto, lo había visto pero se me va...

Bueno, en primer lugar, gracias a todos, y en segundo lugar Donxri, tu qué tienes el 17-70 has probado a hacer alguna vez alguna foto nocturna a estrellas, vía Láctea, circumpolar o algo de ese tipo? Muchas gracias!!!! Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Jajaja bueno, si, lo tengo medianamente claro pero también he visto que mucha gente tira por el 17-50, entonces mi duda era si para los usos que quiero darle me serviría el 17-70 o por ej el tema de las nocturnas no podría hacerlo con ninguno de ellos y el macro del 17-70 es inútil, esa era mi pregunta, además de si el 17-70 era un buen compañero de viaje. Con respecto al 35, hago la misma pregunta, teniendo el 17-70 merece la pena invertir en un 35 1.8 de Nikon de segunda mano (150/160 euros) o en un Yongnuo nuevo (80 euros)? Gracias por pasarte a ti y por responderme! Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Buenas, Pues eso, tengo ahorrado algo de dinero y me gustaría cambiar mi 18-55 de kit y aprovechando las oportunidades que nos ofrecen los mercadillos de segunda mano de los foros había pensado en el sigma 17-50 2.8 y en el 17-70 2.8-4 Contemporary. Tengo que decir que fundamentalmente lo usaré para paisaje, urbana, viajes y me gustaría empezar a probar el tema macro y nocturnas. Para paisaje los 17mm me vendrían bien. Para urbana, viajes y ese tipo de fotografía creo que me vendría mejor el 17-70 por sus 20mm de más, además de ser más liviano, además el 17-70 me permitiría probar el tema macro aunque se que no es un macro real, pero tengo curiosidad, y para el tema de estrellas (nocturna) ambos me ofrecen 17mm a 2.8 y ese tipo de foto suelen hacerse a baja distancia focal. Por tanto, tenía pensado tirarme por el 17-70 pero no se si echaré de menos ese 2.8 en todo el rango focal porque creo que en cuanto a calidad óptica según he leído y he visto en pruebas que es bastante parecida. Por cierto, sería para casarlo con una D5100. Además, había pensado en adquirir también un 35mm 1.8 pero ya me comentaréis cual sería el mejor sigma para mi y si la combinanción con el 35 vendría bien o no merecería la pena. Un saludo y muchas gracias, espero que me ayudéis a salir de este, mi mar de dudas! PD. Gracias por moverme el hilo al subforo adecuado, siento haberme equivocado!

He encontrado esta otra galería en otro foro de fotografía hechas con este mismo objetivo https://www.dpreview.com/forums/post/58310410

Buenas noticias entonces! Tiene buena pinta, a ver si alguno de los que ya lo tenéis podéis probar como está de flares y eso, que es lo que he leído que es donde está más flojillo!

WEEEEEE! Estaremos pendientes porque tenemos la misma cámara incluso! Lo único que he leído "malo" es que da flares en algunas ocasiones, así que espero tu reseña! Con respecto a Correos, no se si hay aquí alguien con relación directa con Correos, pero es un desastre continuo de dimensiones mayúsculas!

No os preocupéis por los envíos, yo estoy acostumbrado a pedir en China y de los 20-30 días es difícil que bajen, de los tracking no os fieis y menos si habéis comprado en Aliexpress básicamente porque cuando sale el envío de China ya no lo puedes seguir. No os preocupéis que en algún momento llegará, yo lo último que pedí fue un portátil y esta semana que entra llegará!

Alguien lo ha recibido y lo ha probado?? Estoy expectante!!!!!!!!

Si, si, eso lo sé. Los objetivos nuevos según he leído no tienen anillo de diafragma.

Si, efectivamente tengo un 18-55 II sin VR, veré a ver si puedo conseguir un anillo inversor para probar, realmente tengo curiosidad por saber como funciona. Realmente cuanto menor sea la focal más acercamiento da, no?

Vale ya entiendo, y qué objetivo de ese tipo hay en Amazon a buen precio?

Lo del tema del anillo inversor lo había visto, pero lo del objetivo manual con anillo de diafragma invertido no, puedes ponerme algún enlace tipo Amazon donde haya alguna buena opción?

Muchas gracias a todos, duda totalmente resuelta, soy un auténtico novato y estás dudas van surgiendo. Dinotxo, a ti simplemente decirte que qué haya investigado mucho o poco, he investigado, de mejor o peor manera, y no todo el mundo es tan afortunado, como lo has podido ser tú, de conocer el tema de la fotografía hace más tiempo y de conocer mucho más este mundo. Sin más, creo que no has aportado mucho a este hilo, y ya de paso, me gustaría que tú, que tanto sabrás, probablemente conozcas alguna alternativa para comenzar en el mundo macro por 50 euros. Ya que al final, supongo, que los novatos como yo vamos probando los distintos tipos de fotografía para conocer cuál es el que más no llame la atención, o al menos, eso es lo que yo quiero hacer. Un saludo a todos y muchas gracias a todos los que solucionaron mis dudas.

Lo dices porque no enfocan en automático? Porque he visto algunos que si que tienen enfoque automático, estos sin ir más lejos https://www.amazon.es/Meike-extensi%C3%B3n-enfoque-autom%C3%A1tico-fotogr%C3%A1ficas/dp/B007CU0MLS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1473803768&sr=8-2&keywords=tubo+de+extension

Buenas, Pues he estado investigando y una solución económica para introducirse en el mundo macro son los tubos de extensión, pero estaba pensando si era posible usar estos tubos para realizar fotografías deportivas a una distancia relativamente lejana. A ver si alguien lo ha probado o me ilumina en el tema. Un saludo a todos y muchas gracias!