Buenas Marcelo_R.
El tipo de fauna que suelo fotografiar suele ser de tamaño considerable, como un ciervo, cabra, corzo, oso, etc; para hacernos una idea lo más pequeño a fotografiar sería un águila. En cuanto al peso, es algo que tengo en cuenta pero tampoco lo veo como algo 100% a tener en cuenta, es decir, si pesa poco genial pero si no tampoco me preocupa mucho.
He estado leyendo sobre los objetivos que me recomendaste, por cierto, gracias, y esta claro que los nikon serían los más adecuados, pero su precio es algo a tener muy en cuenta, quiero decir con esto, que si con otro objetivo más barato se puede llegar a conseguir algo muy cercano a las ópticas nikon tal vez no merezca la pena invertir tanto dinero. Respecto a las ópticas Sigma que me comentabas, por lo que he leído corrígeme si me equivoco, la balanza esta a favor del 50-500 en cuanto a calidad de imagen, aunque si que he leído que las ópticas Sigma son algo pesadas, pero como he dicho anteriormente no es algo a tener en cuenta al 100% en mi caso.
En cuanto a los Tamron he leído prácticamente de todo, al que le gusta le encanta y al que no lo odia, si que es verdad que sobre el objetivo que me comentaba Benbenipa en el comentario anterior, la gente que lo tiene habla maravillas sobre él.
La conclusión que he sacado es que lo ideal sería un Nikon si no fuera por su precio, y teniendo esto último en cuenta, la alternativa sería un Sigma 50-500mm HSM que parece ser que es lo más próximo a un Nikon en calidad de imagen en sus diferentes distancias focales.
