jonhy

Esto me pasa a mi tambien con el sigma 100-300 f4, es cosa del peso que soporta el TC y la mierda de construccion que tiene. Cada x dias tengo que apretar los tornillos del TC pq se sueltan un poco y entonces la mitad del TC cede un poco y salta la patilla de la d300. como bien dices, solo hay que re-apretar los tornillos.

el samyang es una perla... yo lo cogi hace poco y estoy ensimismado del resultado... no lo dudes... es una perla perla

Hola, Lo que te han dicho basicamente es la verdad, el 50-500 es algo mejor opticamente pero el 150-500 es mucho mas barato. Calidad precio gana el 150-500. Pero yo tras haber usado los dos, para fotografia de surf, recientemente me he ido a por algo de mas calidad, y es el raro sigma 100-300 f4, mucho mejor construido y de mejor calidad. Montale un multiplicador de sigma 1'4x y tienes un 420 que sera una roca, pesara menos y te dará mejor calidad. Es la mejor alternativa y es relativamente barato, se coge de segunda mano por menos de 700 euros pero es bastante raro. considera esa opción, como lente en si el 100-300 tiene unos MTF muy muy parecidos al 300 f4 de nikon, y si le pones el multiplicador te queda en 5'6 mejor que los sigma grandes. Lo mejor de todo es la construcción se mueve internamente y te evitara mucho polvo en las lentes.

hay dos tipos de angulares, ojos de pez y liniales. Mirar si no la diferencia entre el tokina 11-16 f2,8 y el tokina 10-17 que es un ojo de pez.

Pues si que tiene buena pinta el 14 este... Lo del enfoque manual a estas focales mira.. no es tan grave.. Estuve dudando entre este y el 17mm de tokina, y al final me decidi por el 17 pq era incluso mas barato y me parecia demasiado corto el 14... Igual me hacen falta ambos cuando pase un tiempo con el 17 veré si es demasiado largo ..

El 85 es mejor que cualquiera de los que tienes, no te lo pienses.. es una joya.

Pues yo creo que el 60mm es bueno pero no te dara lo que quieres para retratos. Lo que puedes hacer es vender ese 50 y coger el 60 y el 85 un saludo

Yo en alguna especie de safari que he hecho un 300 se suele quedar corto. Si quereis algo decente lo mejor puede ser un 100-300 de sigma con multiplicador o un 300 f4 de nikkor con multiplicador. Si quereis algo mas economico estan los 400 5'6 antiguos de sigma o tamron, pero no se ven nunca en venta... un saludo y suerte..

Bueno bonito y barato no existe en fotografia.. lo mejor para deportes en corto en mi opinion es un 70-200 de sigma de segunda mano y un TC1,4 de sigma si no te llega... por 500 euros se ven 70-200 incluso alguno por menos.

Has probado fotoboom ? suelen tener stock... si no duke, precios de andorra.. o a las malas ebay.. otras opciones en inglaterra son jessops o jacobs..

Claro que te vale pero no tendras enfoque automatico. Es lo que tiene comprarse una camara sin motor de enfoque, que las lentes tienen que estar motorizadas. es una estrategia de mercado de nikon que personalmente me parece horrible. un saludo