Jump to content

leicas

Usuarios
  • Contenido

    29
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por leicas

  1. el nikkor 24-120 mm f/4 g al parecer no tiene demasiada calidad....es mejor el 24-85 no?
  2. Buenas a todos, espero alguien me pueda ayudar...estoy leyendo de todo por todos sitios...pero tengo la cabeza ya loca......tengo un afs fx 35 1,8 y busco un 20 D...un 85 fijo afs....o quizás un D. Con el 50mm me pasa lo mismo. casi estoy seguro con lo del 20...un 2,8D.....pero con la luminosidad del 85 y con el 50 ..cuales valen la pena.... estoy perdido....calidad precio...1,8 o 1,4? creo que el 85 mejor el 1,8 Tampoco se si la mejoría del af´s al D vale la pena.. El 50 lo utilizo para naturaleza muerta y reportaje estatico El 35 para reportaje de acción y retrato de grupo o desde lejos,,,ese lo tenia claro y compré el af,s El 85 para retrato puro y algo de macro llegado el caso....a veces se necesita el af.s....pero la mayoría de las veces es todo a balón parado. El 20 para paisaje....ese si no me decis lo contario D me valdrá...se necesita menos el autofo rápido. ...a todo esto necesito sumar un zoom tipo 24´85 o 24´70 etc... pero cosas buenas y económicas...objetivos de dos mil euros...hoy en día no me valen la pena...al final todo se pasa a jpg y van a la web o las copias raras veces son grandes. el zoom es para situaciones de reportaje rápido y variado....cuando todo transcurre rápido y necesitas angular..pero también un 50/85 y no puedes estar cambiando de objetivo pues todo transcurre en minutos. como vengo de canon...descarto sigma....demasiados problemas de back focus y front focus...o en nikon es diferente..? tokina y tamron no lo descarto...pero estoy perdido ayudaaaa mil gracias
×
×
  • Crear nuevo...