Buenas:
¡Leopardos y rinocerontes (grises o negros, es igual)! ¡Ojala tenga la suerte de pillarlos! Kudús reconozco que no se lo que son y no voy a tirar de wiki.
He querido darle al amigo Karibuni la idea de que no se complique demasiado la vida, que no vaya en plan reportero de guerra. Va a pillar una buena foto para la que necesita un objetivo determinado y tiene puesto el otro, para cuando lo cambie ya no hay foto. Es bueno algo que abarque un poco de todo sin complicarse demasiado la vida.
Pillar transportes poco saturados es difícil, si tienes esa suerte o pagas por ello bien, pero lo normal es poco espacio y luchar por un sitio bueno en el techo descapotable.
Yo no tengo "retratos" de leones evidentemente. El 135 necesita unos 2m o menos para un retrato y no es el caso. :) Pero tengo buenas fotos de cuerpo entero de muchos animales o de pequeñas manadas de ellos (guepardos, búfalos, leones, etc)
Tengo que darte la razón en lo de las rapaces. :) Pero me vengué en un sitio donde mostraban rapaces en cautividad donde tenías posibilidad de fotografiarlas en mano de los cuidadores y era realmente impresionante la embergadura de estos animales. En la naturaleza dificilmente los vas a poder fotografiar en esas poses.
Tengo la foto de un águila en una acacia seca en medio de la sabana puesta en el salón, pero en esa foto lo que heché de menos fue una mayor luminosidad del objetivo (al máximo de apertura me pedía mucho tiempo de exposición y fue dificil). Hay muchas fotos buenas al atardecer y no siempre está despejado y con luz.
Los "retratos" están bien, pero me dicen más las fotos de conjunto, donde se muestra al animal y algo de su entorno, detalles que situan al protagonista en el lugar donde se desarrolla la escena. Para estas fotos no merece la pena cargar con grandes objetivos. En cualquier caso esto es una cuestión de gustos.
Un saludo para ti HermetiC y para los demás foreros.
